Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2838-769-2013].doc
Bylos nr.: 2-2838-769/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos bendrabutis 140597134 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
Bendrosios paslaugų sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-2838-769/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-14571-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.2.; 35.3.6.; 116.5.1.

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 8 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui R. E. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 1189,73 Lt skolą, 56,49 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2011-10 mėn. iki 2012-10 mėn. už paskaičiuotas administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-02-04 viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovui nuo 2009-02-18 nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė administruoja namą, kuriame atsakovas gyvena, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas pagal 2009-10-26 administravimo paslaugų sutartį įsipareigojo atsiskaityti ieškovei už teikiamas paslaugas, tačiau laikotarpyje nuo 2011-10 mėn. iki 2012-10 mėn. (imtinai) nemokėjo mokesčių už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas. Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-10 mėn. iki 2012-10 mėn. (imtinai) yra 1189,73 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Ieškovė, remdamasi sutarties 3.1.2. punktu, už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiavo atsakovui 0,04 procentų dydžio delspinigius, iš viso 56,49 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1189,73 Lt skolos, 56,49 Lt delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-12-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis. Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (88 str.1d.3p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – Bangų g. 10, Klaipėda, iš atsakovo R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1189,73 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis Lt ir 73 ct) skolos, 56,49 Lt (penkiasdešimt šešis Lt ir 49 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,10 Lt (dvylika Lt ir 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                               Rasa Augustė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas