Bylos Nr. e2-8203-905/2020

Proceso Nr. 2-68-3-03307-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 303,07 Eur skolos ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už gamtines dujas ir su jų tiekimų susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. vasario 7 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 29 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Ieškovas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias paslaugas butui (duomenys neskelbtini), kuris nurodytu laikotarpiu nuosavybės teisėmis priklausė atsakovui. Už ieškovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. atsakovas liko skolingas 303,07 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis), todėl ši suma ieškovui priteisiama iš atsakovo. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos penkių procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui taip pat priteisiama iš atsakovo 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio ir 2,95 Eur išlaidų už advokato pagalbą, iš atsakovo 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteisiama 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 303,07 Eur (tris šimtus trijų eurų 7 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 303,07 Eur (trijų šimtų trijų eurų 7 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius