Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-353-284/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00019-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.7; 1.6.3; 2.1; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., jos atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),  

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2021 m. vasario 8 d. laikotarpiu nuo 20.14 val. iki 20.40 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, būdama ne jaunesnė kaip šešiolikos metų amžiaus, bet ne vyresnė kaip dvidešimties metų amžiaus,- jai nustatytas 0,72 promilės neblaivumas, bei nesilaikė šalyje paskelbto karantino sąlygų, nes artimai kontaktavo su kitos šeimos ir kito namų ūkio gyventojais: E. T., E. P., D. P., M. J., A. P., G. P. ir E. S., tuo sukėlė pavojų išplisti Covid-19 ligai, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 punkte nustatytą draudimą. Šiais savo veiksmais A. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. V., apklausta atliekant administracinių nusižengimų tyrimą, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio nusižengimo protokolus, tarnybinius pranešimus, išrašus apie asmenis ir administracinių nusižengimų registro išrašus, daro išvadą, jog byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių A. V. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, jos padarytos veikos atitinka šių administracinių nusižengimų požymius ir yra pilnai įrodytos.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. V. kalta dėl abiejų padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiama pirmą kartą, yra nepilnametė. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 32, 34-36, 42-44  straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus A. V. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34-36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, bei jai paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį - 10 (dešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, A. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 21128343874.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                                        Rima Volikienė