Baudžiamoji byla Nr. 1-63-840/2014
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00612-2013-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3;
1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.2.4.8.1;
1.2.4.8.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.1.16.1.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 27 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui ir nukentėjusiajam P. B.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., gim. (duomenys neskelbtini)Šalčininkų r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, anksčiau teistas 4 kartus:
- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 3 d., skirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė;
- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė ? 2 m. laisvės apribojimo;
- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 180 str. 2 d., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 7 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė ? 2 m. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nuosprendžiu Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nuosprendis pakeistas – pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 180 str. 2 d. skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė ? 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;
- Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., skirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė ? 2 m. laisvės atėmimo (bausmės pabaiga 2014 m. kovo 2 d.),
šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo nedirbęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Išnagrinėjęs bylą, teismas n u s t a t ė:
J. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2 k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), 2013 m. gruodžio 14 d. apie 12.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos 1-ojo būrio virtuvėje sudavė tris smūgius ranka į veidą, vėliau, 1-ojo būrio kieme, sudavė dar du smūgius ranka į galvą nukentėjusiajam P. B. ir taip jam sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė jo sveikatą (nukentėjusiajam P. B. padarytos žaizdos kairiajame antakyje ir barzdoje, kraujosruvos kairėje akyje ir kairiajame dilbyje).
Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis J. B. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo P. B. ir paaiškino, kad tikslių įvykio aplinkybių nepamena, tačiau tąkart apsistumdė su nukentėjusiuoju P. B. virtuvėje ir kieme, kelis kartus sudavė jam ranka į veidą.
Nukentėjusysis P. B. nurodė, jog kaltinamasis J. B. jo atsiprašė ir jis jam atleido ? jie susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia, pakvailiojo ir tiek.
Teisiamojo posėdžio metu gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė ir kaltinamasis J. B., nukentėjusysis P. B. bei prokurorė Aldona Vitkauskienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Be kaltinamojo J. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.
Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos pareigūno N. P. tarnybinio pranešimo (b.l. 1) matyti, kad 2013 m. gruodžio 14 d. 12.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos 1-ojo būrio kieme jis pastebėjo kruviną nukentėjusįjį P. B. ir kaltinamąjį J. B.. Nukentėjusiajam buvo suteikta medicinos pagalba, o kaltinamasis prisipažino, kad tai jis nukentėjusiajam kelis kartus sudavė į galvą: iš pradžių virtuvėje, vėliau – kieme. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (b.l. 1-2). Atsižvelgus į specialisto išvadas, pradėtas ikiteisminis tyrimas prokuroro reikalavimu tęstas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (b.l. 3).
Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaltinamojo (tuo metu įtariamojo) J. B. paaiškinimų (b.l. 22, 28) matyti, kad 2013 m. gruodžio 14 d. apie 12.30 val. 1-ojo būrio virtuvėlėje jis apsižodžiavo su nukentėjusiuoju P. B. ? necenzūriniais žodžiais. Nesusivaldęs, jis pastūmė nukentėjusįjį P. B., šis ? atsitrenkė į palangės kampą ir prasikirto antakį. Tada jie vienas kitą apstumdė ir jis sudavė nukentėjusiajam P. B. tris smūgius į veidą. Tada jie išėjo į 1-ojo būrio kiemą, konfliktas tęsėsi ir jis vėl sudavė nukentėjusiajam P. B. dar kelis smūgius į galvą. Šį konfliktą nutraukė atbėgę pataisos įstaigos pareigūnai.
Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo P. B. paaiškinimų (b.l. 9-10) matyti, kad tąkart 1-ojo būrio virtuvėlėje jis gaminosi maistą ir apsižodžiavo su kaltinamuoju J. B.. Kaltinamasis jį pastūmė ir jis, atsitrenkęs į palangę, prasikirto antakį. Tada kaltinamasis J. B. sudavė jam ranka tris smūgius į veidą ? prakirto lūpą. Išėjus į kiemą, kaltinamasis J. B. jam dar sudavė apie tris smūgius į galvą bei kairės rankos dilbį.
Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos pareigūno D. M. paaiškinimų (b.l. 13) matyti, jog 2013 m. gruodžio 14 d. jis išgirdo triukšmą 1-ojo būrio kieme, apie ką nedelsiant radijo ryšiu pranešė kitiems pataisos įstaigos pareigūnams. Nuėjęs pažiūrėti, kas vyksta, pastebėjo, kad 1-ojo būrio kieme vienas priešais kitą stovi nuteistieji J. B. ir P. B.. Nuteistasis P. B. buvo kruvinu veidu, matėsi, kad jam prakirstas kairys antakis bei sužalotas smakras. Liudytojai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos pareigūnai N. P. ir V. L. patvirtino pareigūno D. M. paaiškinimus (b.l. 14-15).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-8) matyti, kad 2013 m. gruodžio 14 d. 12.30 val. įvykio vieta ? Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos 1-ojo būrio virtuvė ir kiemas. Apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta.
Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Sveikatos priežiūros tarnybos pažymos (b.l. 16) matyti, kad 2013 m. gruodžio 14 d. 12.40 val., apžiūrėjus nukentėjusįjį P. B., nustatyta: nedidelė, 1 cm ilgio, žaizdelė kairiajame antakyje, 0,5 cm ilgio žaizdelė barzdoje, kraujosruva kairėje akyje, kairės rankos dilbio kraujosruva.
Iš specialisto išvados (b.l. 18) matyti, kad nukentėjusiajam P. B. nustatytos žaizdos kairiajame antakyje ir barzdoje, kraujosruvos kairėje akyje ir kairiajame dilbyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti ir saviginos metu, netrukus iki nukentėjusiojo medicininės apžiūros. Nurodyti sužalojimai vertintini nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. B. ir nukentėjusiojo P. B. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. B. 2013 m. gruodžio 14 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 1 d., nes jis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiosios valdybos 1-ojo būrio virtuvėje sudavė tris smūgius ranka į veidą, vėliau, 1-ojo būrio kieme, sudavė dar du smūgius ranka į galvą nukentėjusiajam P. B. ir taip jam sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė jo sveikatą.
Skirdamas bausmę kaltinamajam J. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 11 str. 3 d.), atsiradusios pasekmės nėra sunkios (nukentėjusiojo P. B. sveikata sutrikdyta nežymiai), kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nukentėjusysis P. B. kaltinamajam atleido, civilinio ieškinio nereiškia. Kaltinamojo J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. B. anksčiau yra teistas keturis kartus (b.l. 29, 31-49), nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kelių nusikaltimų padarymą, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis J. B. charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 30), per bausmės atlikimo laikotarpį neskatintas, baustas septynis kartus, drausminės nuobaudos nebegalioja. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam J. B. skirtina Lietuvos Respublikos 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 50 str.), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, visiškai jas sudedant.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., J. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 (keturias) dienas – ir paskirti J. B. galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius ir 4 (keturias) dienas laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią J. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. vasario 27 d.
Iki teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, skirti J. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė