Civilinė byla Nr. 2VP-5217-367/2018

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01844-2018-3                                                                               

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2018 m. lapkričio 6 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas Ž. L., S. L., antstolis Kęstutis Košys.

Teismas

n u s t a t ė :

 Pareiškėjas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatas (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti, kad skolininkui Ž. L. (toliau – skolininkas) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių banko sąskaitoje.

Teismas

konstatuoja :

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio (toliau – antstolis) kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/03/03154, pagal Pagėgių policijos komisariato nutarimą Nr. 45 dėl 104,26 Eur skolos išieškojimo, susidariusios nesumokėjus paskirtos piniginės baudos. Vykdomosios bylos vykdymo metu patikrinus skolininko sutuoktinės S. L. turtinę padėtį, nustatyta, kad skolininko sutuoktinės vardu kredito įstaigoje yra atidaryta banko sąskaita, kurioje yra piniginių lėšų.

 2018 m. rugpjūčio 27 d. turto arešto aktu Nr. S18-118-21867, antstolis areštavo S. L. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas 627,13 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis,   4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas Ž. L. ir S. L. yra sutuoktiniai. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas nustato konkrečią turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtą, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato CPK 668 straipsnio 1-2 dalies nuostatos, todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 straipsnio ir CPK 668 straipsnio nuostatomis.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra pateikta faktų, kurie galėtų paneigti šią prezumpciją, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui Ž. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu, 

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                           Raimonda Pauparienė