Civilinė byla Nr. 2-19626-779/2011

Nr. 2-01-3-16251-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 63.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams K. J. ir M. J. dėl skolos išieškojimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė :

Ieškovas nurodė, kad 2007-04-27 su atsakovais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovams suteikė 10000 Lt sumos kreditą. Atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis sutartyje nurodytu grafiku, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, buvo raštu įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų K. J. ir M. J. solidariai 2776,24 Lt skolos, 9,50 procentų palūkanų už negrąžintą 2731,09 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-11 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei  bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio nuorašas su priedais bei pranešimas apie atsiliepimo pateikimo terminus atsakovams įteikti vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, remiantis LR CPK 142 str. 4 d., priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). 

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2007-04-23 ieškovas su atsakovais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovams suteikė 10000 Lt sumos kreditą (b.l.5-6). Atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafike nustatyta tvarka iki 2012-03-12, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į atsakovus dėl susidariusio įsiskolinimo (b.l.7-8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (LR CPK 178 str.).

Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.258 straipsnis numato netesybas kaip sutartinės atsakomybės formą, CK 6.71 str. numato, kad susitarimas dėl delspinigių turi būti rašytinis. 2007-04-23 Vartojimo kredito sutartyje šalys susitarė dėl 0,1 proc. dydžio delspinigių.

Remiantis išdėstytu, pagal 2007-04-23 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo naudai iš atsakovų solidariai priteisiama 2776,24 Lt skola (2731,09 Lt negrąžinto kredito, 20,16 Lt nesumokėtų palūkanų, 24,99 Lt delspinigių už negrąžintą) ir 9,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 2731,09 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2010-10-11 iki visiško  kredito grąžinimo dienos (b.l.9).

Be to, CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą (2776,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-10-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 83 Lt žyminis mokestis  (b.l.4).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank”, juridinio asmens kodas 112029651, iš atsakovų K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2776,24 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt šeši Lt 24 ct) skolos, 9,50 procentų palūkanas už negrąžintą 2731,09 Lt kredito sumą nuo 2011-10-11 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2776,24 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 41,50 Lt (keturiasdešimt vienas Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

            Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Inga Staknienė