Administracinė byla Nr.A2.9.-265-284/2015m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.4.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 22 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 22 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Operatyvaus valdymo grupės vyriausiasis patrulis M. M. 2015 m. balandžio 21 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-29407916-15 K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo.

Susipažinus su teisme tą pačią dieną - 2015 m. balandžio 22 d. gauta šia administracinio teisės pažeidimo byla, nustatyta, kad policijos pareigūnas M. M., 2015 m. balandžio 21 d. surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą K. G. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, paskyrė bylos nagrinėjimo vietą – Pakruojo rajono apylinkės teisme - ir bylos nagrinėjimo laiką – 2015 m. balandžio 22 d. 13.00 val.

K. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Lietuvos Respublikos ATPK 282 straipsnyje reglamentuoti administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo terminai. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinti sutrumpinti administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo terminai, kur inter alia numatyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylos dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padaryto pažeidimo nagrinėjamos per vieną parą. Be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnas kartu su bylos medžiaga į teismą nepristatė asmens, kurio atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, paskyrė bylos nagrinėjimo laiką, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, šios kategorijos byla turi būti išnagrinėta sutrumpintais terminais, - per vieną parą (ATPK 282 str. 2 d.) ir tokio asmens dalyvavimas nagrinėjant bylą yra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.), todėl teismas dėl aukščiau nurodytų objektyvių priežasčių neturi galimybės išnagrinėti šios bylos per įstatyme nustatytą terminą. Esant šioms aplinkybėms, bylos išnagrinėjimo terminas pratęstinas ir bylos nagrinėjimas atidėtinas, o K. G. į bylos nagrinėjimą atvesdintinas (ATPK 35 str. 3 d., 272 str. 2 d., 282 str. 3 d.).

Teismas taip pat nustatė, kad Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 21 d. buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje taip pat Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS Operatyvaus valdymo grupės pareigūnė 2015 m. balandžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-29338005-15 K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Byla Nr. A2.9.-260-284/2015 m. paskirta nagrinėti taip pat teisėjai Rimai Volikienei. Kadangi ATPK 33 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl atsižvelgiant į šią teisės normą, vadovaujantis ATPK 248 straipsniu ir įvertinus tai, kad K. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn už dviejų administracinių teisės pažeidimų padarymą, administracinių teisės pažeidimų protokolus surašė ta pati institucija, bylas įstatymu yra pavesta nagrinėti tam pačiam organui (pareigūnui) bei yra objektyvi galimybė šias bylas nagrinėti kartu, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-260-284/2015 m. bei Nr. A2.9.-265-284/2015 m. sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant jai numerį A2.9.-260-284/2015 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00222-2015-5). Be to, atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-260-284/2015 m. teismas 2015 m. balandžio 21 d. nutartimi dėl analogiškų priežasčių (K. G. į paskirtu laiku bylos nagrinėjimą neatvyko, šios kategorijos byla turi būti išnagrinėta sutrumpintais terminais, - per vieną parą (ATPK 282 str. 2 d.), o jo dalyvavimas yra privalomas (ATPK 272 str. 2 d.)), bylos nagrinėjimą atidėjo ir paskyrė bylos nagrinėjimo datą ir laiką - 2015 m. balandžio 28 d. 8.30 val. bei nutarė K. G. atvesdinti, todėl administracinių teisės pažeidimų bylas sujungus į vieną bylą Nr. A2.9.-260-284/2015 m., ji nagrinėtina Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nutartyje nurodytu laiku, K. G. į bylos nagrinėjimą atvesdinant.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 35 str. 3 d., 248 str., 272 str. 280 str. 3 p., 282 str. 3 d., teisėja

n u t a r i a :

Pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-265-284/2015m., kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nagrinėjimo terminą iki 2015 m. balandžio 28 d.

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-260-284/2015 m. bei Nr. A2.9.-265-284/2015 m., kuriose surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai K. G., (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, suteikiant jai numerį A2.9.-260-284/2015 m. (teisminio proceso Nr. 4-31-3-00222-2015-5).

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-260-284/2015 m. nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. nutartyje nurodytu laiku - 2015 m. balandžio 28 d. 8.30 val., K. G. į bylos nagrinėjimą atvesdinant.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                      Rima Volikienė