Civilinė byla Nr. e2-406-385/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00006-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos, kredito mokesčio, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. V. 1 383,96 Eur negrąžinto kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2016-06-25 ieškovė BnP Finance, AB ir atsakovas A. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R71421088, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo finansiniai įsipareigojimai 1 423,55 Eur sumai, o atsakovas įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 648,61 Eur kredito mokesčio ir palūkanas. Įsipareigojimai turėjo būti vykdomi 24 mėn., mokant kas mėnesį po 86,34 Eur. Ieškovė nurodė, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus. Ieškovė 2016-11-14 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovei 1 383,96 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 602,48 Eur kredito mokesčio bei 4,97 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovas A. V. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, turi galimybę ieškinyje nurodytas sumas, tai yra 2 157,41 Eur sumokėti per 18 mėnesių. Pateikė taikos sutarties projektą.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016-06-25 ieškovė BnP Finance, AB ir atsakovas A. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R71421088, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo finansiniai įsipareigojimai 1 423,55 Eur sumai, o atsakovas įsipareigojo grąžinti nurodytą vartojimo kredito sumą bei sumokėti 648,61 Eur kredito mokesčio ir palūkanas. Įsipareigojimai turėjo būti vykdomi 24 mėn., mokant kas mėnesį po 86,34 Eur. Ieškovė nurodė, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų bei nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus. Ieškovė 2016-11-14 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovei 1 383,96 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 602,48 Eur kredito mokesčio bei 4,97 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Atsakovas sutinka su pareikštais reikalavimais, tačiau prašo nurodytų sumų išmokėjimą išdėstyti per 18 mėn.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad ieškovės ir atsakovo sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes tenkintinas ieškinys ir ieškovei iš atsakovo priteistina 1 383,96 Eur negrąžinto kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palūkanų. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai: 45 Eur žyminio mokesčio  ir 121,00 Eur už patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas, viso 166,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

CPK 284 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismas, atsižvelgęs į atsakovo A. V. prašymą, į jo turtinę padėtį, į tai, kad ieškovė sutinka su skolos išdėstymu per 18 mėn., sprendžia atsakovo prašymą dėl skolos išdėstymo tenkinti ir skolos sumokėjimą išdėstyti per 18 mėnesių, pažymint, kad atsakovui ilgiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną įsipareigojimą atlikti mėnesinę įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo padengti visą skolos sumą prieš terminą. Laikytina, kad toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra sąžiningas, protingas ir teisingas, proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, naudai 1 383,96 Eur negrąžinto kredito, 602,48 Eur kredito mokesčio, 4,97 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 991,41 Eur sumą nuo 2017-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išdėstyti sprendimu priteistų sumų sumokėjimą per 18 mėnesių, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, paskutinę priteistos sumos dalį sumokant ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 28 d. Atsakovui ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną teismo nustatytą įsipareigojimą atlikti mėnesinę įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo padengti visą skolos sumą prieš terminą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas