Civilinė byla Nr. 2-1198-853/2015
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00725-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
113.8.; 118.5.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 25 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui G. D. ir atstovei pagal įgaliojimą D. S., atsakovui S. S.,
parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui S. S., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,
n u s t a t ė:
2015 m. kovo 6 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui S. S., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo ieškovė prašo iš atsakovo S. S. priteisti išlaikymą, mokamą po 350 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki 2015 m. liepos mėnesio pabaigos, išlaikymo įsiskolinimą už 9 mėnesius ir 5 dienas – 2 918,71 Eur, taip pat taikyti atsakovui laikinąsias apsaugos priemones.
2015-04-24 atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka tik iš dalies ir sutiko nuo 2015-04-01 mokėti kas mėnesį po 150,00 Eur iki ieškovė baigs vidurinę mokyklą, likusioje dalyje prašė ieškinį atmesti, nes prašoma priteisti suma yra nepagrįstai didelė.
2015-06-23 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės G. S. atstovai advokatas G. D. ir D. S. bei atsakovas S. S. pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei šalių interesams, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.
Nors šalys taikos sutartyje nurodė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygins, tačiau šalys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 straipsnyje įtvirtintų teisės normų. Bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo yra priteisiamos Valstybei, o ne ieškovei, todėl tai neprieštarauja šalių susitarimui nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nors CPK 96 straipsnyje kalbama tik apie bylinėjimosi išlaidų paskirstymą tarp šalių, kai ieškinys yra patenkinamas, patenkinamas iš dalies arba atmetamas, tačiau sistemiškai aiškinant CPK nuostatas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas analogiškai sprendžiamas ir kai byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį.
Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo priteisimą – 7,50 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais,
n u t a r i a:
Patvirtinti šią ieškovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovų advokato G. D. bei atstovės pagal įgaliojimą D. S., ir atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2015 m. birželio 23 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
G. S., atstovaujama advokato G. D. ir įgaliotinės pagal įgaliojimą D. S. bei S. S. abipusėmis nuolaidomis sudaro šią taikos sutartį:
1. S. S. sutinka papildomai sumokėti vaikui, G. S., išlaikyti nuo 2014-06-01 iki 2014-11-01, įskaičius jau sumokėtas išlaikymui skirtas lėšas - 150 Eurų.
2. S. S. sutinka, kad nuo 2014-11-01, dukrai G. S. įskaičius jau sumokėtą išlaikymui pinigų sumą, sutinka papildomai sumokėti iki 2015-07-01 mokėtiną sumą - 850 Eurų.
3. Iš viso S. S. papildomai sutinka sumokėti - 1000 Eurų.
4. Papildoma išlaikymui skirtą sumą S. S. sumoka iki 2015-10-01, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.
5. Taip šalims susitarus, ieškovė atsisako kitų savo ieškinio reikalavimų, viena šalis iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.
6. Šalys žino ir yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo sąlygomis ir pagrindais bei kreipiasi į teismą prašydami šią sutartį priimti ir patvirtinti bei civilinę Nr. 2-1198-853/2015 bylą nutraukti.
Civilinę bylą Nr. 2-1198-853/2015 nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,50 € (septynis eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė