Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-517-761/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00476-2012-5

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 10 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pas E. M. vykdančią individualią žemės ūkio veiklą, melžėja, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

V. D. 2012 m. rugpjūčio 24 d., 19.00 val., Šilalės r. sav., Smalkviečių k., vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į O. S. priklausančios sodybos tvorą. Eismo įvykio metu buvo apgadinta tvora bei automobilis, žmonės nenukentėjo. Vairuotoja iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešusi policijos pareigūnams ir nenusibraižiusi eismo įvykio vietos schemos. Tokiais veiksmais V. D. pažeidė KET 5, 9, 119, 234 p. reikalavimus.

V. D. kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 24 d., automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo ieškodama vienos moteriškės, pamačiusi, kad nuvažiavo ne tuo keliu nutarė apsisukti. Apie 19.00 val., Šilalės r. sav., Smalkviečių k., važiuodama atbuline eiga atsitrenkė į tvorą, kuria buvo aptvertas gyvenamasis namas. Kadangi įvykio metu apgadino tvorą labai išsigando ir nuvažiavo iš eismo įvykio vietos nepranešusi policijai, neužpildžiusi įvykio deklaracijos. Sekančią dieną pati atvyko į policiją ir prasinešė apie įvykį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo neatimtiteisės vairuoti transporto priemonių.

V. D. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. D. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimą, pasitraukė iš eismo įvykio vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK  127 str. 2 d., 130 str. 1 d.   

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į jos kaltės prisipažinimą į tai, kad neteista, praeityje tik vieną kartą bausta administracine tvarka. Sekančią dieną pati nuvyko pas pareigūnus ir prisipažino dėl pažeidimo. Seniūnija V. D. charakterizuoja labai gerai. V. D. yra našlė, vieną augina nepilnametį sūnų, dirba pas ūkininkę, pati turi žemės, ūkininkauja savo ūkyje, rūpinasi senais tėvais. Nagrinėjamu atveju atėmus V. D. teisę vairuoti, neigiamas pasekmes pajus ne tik ji pati, bet ir jos šeima – nepilnametis sūnus, kuriam reikalinga finansinė parama. Įvertinus tai, kad V. D. vienintelė prižiūri gyvulius, jai negalint vairuoti bus ženkliai apribotos ir šeimos pajamos.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. D. taikytinos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytos taisyklės ir neskirtina ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje, numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. D. minimalią ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

V. D. skirti:

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda; 

pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. D. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Osvaldas Briedis