Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2-29748-918-2017].docx
Bylos nr.: e2-29748-918/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Sharoz International" 302584973 atsakovas
BUAB Baltic Hub 302855766 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bylos sustabdymo pagrindai
Privalomas bylos sustabdymas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos sustabdymas, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla
Bylos sustabdymas
Atsisakymas priimti ieškinį
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
Ieškinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-29748-918/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23123-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.1.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2017 m. birželio 15 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Hub“, atstovaujamos bankroto administratoriaus G. P., ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sharoz International“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 868,86 Eur skolą, 421,59 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodekso 27 straipsnyje nustatyta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto (CPK 27 str. 1 d. 4 p.). Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog jei atsakovui iškelta bankroto byla, turtiniai ginčai perduodami nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2017-02-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3083-562/2017 iškėlė UAB „Sharoz International“ bankroto bylą, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjusi ir 2017-03-14 įregistruota viešuose registruose. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys nėra priimtas ir byla nėra iškelta bei į tai, kad atsakovei yra iškelta bankroto byla, pateiktą ieškinį atsisakytina priimti, nes byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad BUAB „Sharoz International“ bankroto yra paskirta UAB „Reniva“. Ieškovei pasiūlytina kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį teismą -Vilniaus apygardos teismą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

Atsisakyti priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Hub“, atstovaujamos bankroto administratoriaus G. P., ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Sharoz International“ dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                          Aistė Petrevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 27 str. Civilinės bylos, teismingos apygardos teismams
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas