Civilinė byla Nr. 2YT-675-829/2016
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00524-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.2.; 3.2.6.1.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 17 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,
sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,
dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei,
suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovei J. K.,
suinteresuotiems asmenims R. S., D. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS patikslintą pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant (duomenys neskelbtini), R. S., D. S., išvadą byloje teikiant Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjo atstovė palaikydama patikslintą pareiškimą paaiškino, kad 2016-01-26 Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-98-443/2016) buvo neterminuotai apribota motinos I. P. valdžia jos sūnaus G. M. atžvilgiu, ir sustabdytos įstatymu nustatytos motinos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste. Berniukui nustatyta nuolatinė globa, o globėju paskirtas (duomenys neskelbtini). Berniuko globėjas (duomenys neskelbtini) visada tinkamai prižiūrėjo ir rūpinosi juo. Globos metu 2016-02-05 į Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS kreipėsi R. S., kuri išreiškė norą globoti (duomenys neskelbtini) gyvenantį G. M.. Moteris su sutuoktiniu D. S. pasisvečiavę globos namuose susipažino su G. M.. Nuo 2015 metų rugpjūčio mėnesio šeima pradėjo berniuką lankyti, užsimezgė tarpusavio ryšys. Nuo 2016-03-25 sutuoktiniai pasiėmė berniuką pas save svečiuotis pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS 2016-03-25 teigiamą išvadą Nr. VS-804 dėl fizinio asmens tinkamumo priimti vaiką laikinai svečiuotis. Šeima nuolat domėjosi, rūpinosi nepilnamečiu vaiku, užsimezgė geri, šilti tarpusavio santykiai. Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS 2016-04-08 buvo priimtas sprendimas, kad R. S. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus ir pripažino tinkama skirti vaiko globėja (rūpintoja). 2016-03-30 R. S. Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė sutikimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Ji sutinka tapti nuolatine G. M. globėja (rūpintoja). R. S. su sutuoktiniu D. S. turi vieną sūnų E. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Berniukui nustatyta visiškam negalia. Šeima gyvena name, kuris nuosavybės teise priklauso D. S. mamai J. S.. Namų aplinka saugi, sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiams vaikams gyventi, augti, vystytis. Šeimos finansinė padėtis yra stabili, palankus darbo grafikas. R. S. dirba (duomenys neskelbtini). D. S. dirba pagal verslo liudijimą. Sutuoktiniai neteisti, R. S. administracine tvarka nebausta, D. S. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kitų asmenų prašymų dėl G. M. globos Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS nėra gavęs. Vaikas neturi nekilnojamojo turto ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, pareiškėjo atstovė prašo teismo atleisti (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų; paskirti G. M. nuolatiniais globėjais R. S. ir D. S.; nustatyti G. M. gyvenamąją vietą jo globėjų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-98-443/2016 ir berniuko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti R. S. ir D. S..
Suinteresuotasis asmuo R. S. parodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo paskirti ją su sutuoktiniu D. S. berniuko globėjais, kadangi su juo užsimezgė artimas ryšys. Berniukas ją vadina mama, o jos sutuoktinį – tėčiu, vaikas lanko darželį. Problemų su berniuku nėra. Vyresnysis R. S. sūnus priima berniuką. Sveikata leidžia globoti nepilnametį vaiką.
Suinteresuotasis asmuo D. S. parodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo paskirti jį su sutuoktine G. M. globėja. Sveikata leidžia globoti vaiką, problemų nekyla, susitvarko su naujomis pareigomis.
Suinteresuotojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovė J. K. parodė, kad neprieštarauja, jog (duomenys neskelbtini) būtų atleisti iš globėjo pareigų, nes mato, kad R. S. šeimoje berniukas jaučiasi gerai, tarp jų užsimezgė artimas ryšys. Berniukas laukdavo globėjų atvykstant, skambindavo jiems, matosi, kad vaikui šeimoje geriau nei globos namuose.
Prašymas pagrįstas ir berniuko interesais tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 sprendimu buvo neterminuotai apribota motinos valdžia I. P. jo sūnaus G. M. atžvilgiu, berniukui nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).
Suinteresuotieji asmenys R. S. ir D. S. yra sutuoktiniai, sutinka būti paskirti nepilnamečio G. M. globėjais. G. M. nuo 2016 m. kovo mėnesio gyvena suinteresuotųjų asmenų R. S. ir D. S. šeimoje. Suinteresuotieji asmenys R. S. ir D. S. yra neteisti, R. S. administracine tvarka nebausta, D. S. administracine tvarka baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 34-36). Suinteresuotųjų asmenų R. S. ir D. S. šeima gyvena nuosavame name, kuriame yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas (b. l. 23). R. S. ir jos sutuoktinis dirba, gauna pastovias pajamas (b. l. 29-33). Suinteresuotųjų asmenų R. S. ir D. S. sveikata leidžia jiems atlikti globėjų pareigas (b. l. 27-28). Nepilnametis G. M. yra sveikas, berniukas dėl savo sveikatos būklės gali būti globojamas (b. l. 7). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.
Iš bylos nagrinėjimo metu surinktos medžiagos matyti, kad pagal savo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus suinteresuotieji asmenys R. S. ir D. S. yra tinkami nepilnamečio berniuko auklėtojais ir prižiūrėtojais, nes gali jį aprūpinti gyvenamuoju būstu, materialiai išlaikyti, taip sukurdami berniukui sąlygas gyventi šeimoje, patenkinti jo poreikį augti, vystytis ir tobulėti, sugebėdama tinkamai užtikrinti jo teisę į sveikatos priežiūrą, poilsį, laisvalaikį, tinkamą auklėjimą. Tą patvirtina ir Kauno rajono savivaldybės administracijos VTAS 2013-05-10 sprendimas dėl fizinio asmens teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) pirminės atrankos, 2016-03-25 išvada apie fizinio asmens tinkamumą priimti vaiką laikinai svečiuotis, 2016-04-08 sprendimas dėl fizinio arba juridinio asmens tinkamumo skirti vaiko globėju (rūpintoju) (b. l. 38, 19, 37). Teismas nenustatė priežasčių dėl ko R. S. ir D. S. negalėtų vykdyti globėjų funkcijų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas visiškai, suinteresuotasis asmuo (duomenys neskelbtini) atleistini iš nepilnamečio G. M. globėjo pareigų, nepilnamečio berniuko nuolatiniais globėjais paskiriant suinteresuotuosius asmenis R. S. ir D. S., berniuko gyvenamąją vietą nustatant paskirtų globėjų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnamečiui G. M. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu iš jo motinos I. P. yra priteistas materialinis išlaikymas, kas mėnesį berniukui iki jo pilnametystės mokamas po 80 Eur, išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10). Kadangi G. M. yra nepilnametis, jam priteistų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skiriami globėjai R. S. ir D. S., išimtinai vaiko poreikių tenkinimui (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.275 straipsnis).
Globėjams išaiškintina, kad globėjai privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272, 3.275 straipsniai).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291, 504 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti visiškai.
Atleisti (duomenys neskelbtini), iš G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.
Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjais.
Nustatyti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą paskirtų globėjų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016-01-26 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-98-443/2016, G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto materialinio išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise.
Panaikinti teismo 2016-04-29 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – nepilnamečiui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo priėmimo nustatytą laikiną gyvenamąją vietą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Loreta Masevičiūtė