Civilinė byla Nr. e2-611-860/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04516-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. R. 2 049,37 Lt skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškinyje nurodė, kad 2006-11-28 sudarė su atsakovu C. S. / Laisvalaikis kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui 2 000 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo gautą kredito limitą grąžinti ieškovui sutartyje nustatytu laiku, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus (Sutarties 5.1-5.10 p.). Sutarties 4.4.1 punkte buvo numatyta, kad ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ar sustabdyti atsakovo teisę naudotis kredito limitu, jeigu atsakovas ilgiau kaip 60 kalendorinių dienų nesumoka privalomos įmokėti sumos. Atsakovas vėluoja grąžinti kreditą 2905 dienas, todėl ieškovas 2014-05-07 raštu įspėjo atsakovą dėl sutarties nutraukimo, o jam nepadengus skolos, 2014-07-22 ieškovas nutraukė sutartį. Atsakovas iki šiol negrąžino bankui 1 967,78 Lt kredito sumos, 46,59 Lt priskaičiuotų palūkanų ir 35,00 Lt mokestį už laiku nepadengtą kredito limitą. Nurodė, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu nebus pateikti atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.870 - 6.874 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 54,00 Lt žyminį mokestį, 2006-11-28 C. S. / Laisvalaikis kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1, 2014-05-07 įspėjimą dėl kortelės sutarties nutraukimo, 2014-08-29 pažymą dėl A. R. skolos AB SEB bankui.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal 2006-11-28 C. S. / Laisvalaikis kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdė, suteikė atsakovui 2 000 Lt kredito limitą, supažindino atsakovą su kredito sąlygomis, su kuriomis jis sutiko, bei įsipareigojo grąžinti gautą kreditą mokėdamas mokėjimo dienomis Sutarties 2.5 papunktyje nurodytą sumą (Sutarties 5.3 p.) bei metinę palūkanų normą (14 proc.) už naudojimąsi paskola, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų, į ieškovo įspėjimą dėl sutarties pažeidimo nereagavo, pretenzijų ieškovui dėl sutarties netinkamo vykdymo nereiškė, todėl ieškovas nutraukė sutartį.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų apie sumokėtą skolą, vadovaujantis CK 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.870 - 6.874, 6.886 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovo ieškovui 2 049,37 Lt (593,54 Eur) skolą, kurią sudaro 1 967,78 Lt negrąžintas kreditas, 46,59 Lt priskaičiuotos palūkanos, 35,00 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 2 049,37 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos - už ieškinį sumokėto 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 593,54 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt tris eurus 54 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis