Civilinė byla Nr. 2S-159-264/2014

Procesinio sprendimo kategorija 121.6; 122.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

n u t a r t i s

2014 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama suinteresuoto asmens G. N. atstovės A. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-14093-454/2013 pagal pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuotas asmuo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius,

n u s t a t ė :

Suinteresuoto asmens G. N. atstovė A. G. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013-10-02 nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – atmesti antstolio R. B. prašymą dėl baudos G. N. paskyrimo už sprendimo neįvykdymą.

Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 8 d. nutartimi nustatė suinteresuotam asmeniui (apeliantui) G. N. 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskirojo skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundą pasirašė atstovė (A. G.), kuri nepateikė teismui duomenų, kad ji turi aukštąjį teisinį išsilavinimą, skundo nepasirašė  nei atstovaujamasis (CPK 56 str.1 d. 4 p.). Teismas įpareigojo apelianto atstovę pateikti atskirąjį skundą, pasirašytą tinkamo atstovo (advokato) arba pateikti visus duomenis ir įrodymus, suteikiančius A. G. teisę pateikti teismui suinteresuoto asmens G. N. vardu pasirašytus procesinius dokumentus.

Apeliacinis procesas nutrauktinas CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 5 dalies pagrindu.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutarties kopija suinteresuotam asmeniui G. N. įteikta 2014-01-14 pasirašytinai, jo atstovei A. G. – 2014-01-11. Terminas atskirojo skundo trūkumams baigėsi 2014-01-21. Apeliantė per teismo nustatytą terminą atskirojo skundo trūkumų nepašalino. Atskirasis skundas pasirašytas suinteresuoto asmens G. N. įgalioto asmens A. G., neturinčios aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo, prie atskirojo skundo pateikta 2013-10-08 atstovavimo sutartis (b. l. 23) suteikianti teisę advokatui G. Kinderevičiui tik patvirtinti dokumentų kopijas, o ne parengti ir pateikti atskirąjį skundą, todėl atstovė A. G. nėra tinkama atstovė pagal pavedimą (CPK 56 str.) Atskirojo skundo trūkumai, kad skundą padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, paaiškėjo apeliacinės instancijos teisme,  todėl apeliacinis procesas nutrauktinas CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 5 dalies pagrindu.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 315 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą pagal suinteresuoto asmens (apelianto) G. N. atstovės A. G. paduotą atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties nutraukti.

Teisėja                                                                                                               Aušra Baubienė