Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2371-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01831-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. 2020 m. spalio 1 d., 11.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , transporto priemone Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinti pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Minėtų 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, rastų pas A. K. bendra muitinė vertė yra 3550 Eur. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenis taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3‘ punktų reikalavimus.

A. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Paaiškinime nurodė, kad  cigaretes pirko iš matymo pažįstamo vyro Sauliaus, už jas sumokėjo 1400 Eur. Jas pirko sau, arba ką nors pavaišinti. Supranta, kad šias cigaretes turėti ir gabenti yra nelegalu, įstatymai tai draudžia, savo padaryto teisės pažeidimo neginčija ir sutinka.   

ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir A. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 2); A. K. paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto automobilio ir rastų kontrabandinių cigarečių (b. l. 5, 6), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 7-10), automobilio ir jame rastų cigarečių fotonuotraukos (b. l. 11-13).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. 2020 m. spalio 1 d., 11.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , transporto priemone Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinti pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Minėtų 1000 vnt. cigarečių pakelių ,,NZ Gold“, rastų pas A. K. bendra muitinė vertė yra 3550 Eur. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenis taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3‘ punktų reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, todėl baustinas 

Pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių dviejų šimtų iki šešių tūkstančių eurų. ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, taip pat joje nurodyta, kad už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

A. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - teistas, administracine tvarka baustas, į nustatytą  atsakomybę lengvinančią aplinkybę.  

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, A. K. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį, nei minimalus. Taip pat taikytina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas.

A. K. nusižengimo padarymo metu vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. A., kuris neužtikrino,  kad jam priklausančia transporto priemone nebūtų daromi nusižengimai, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, A. K. 2019-11-27 įsiteisėjusiu teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu pagal BK 199 -2 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis) ir vėl padarė analogišką neteisėtą veiką.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 5300 (penkių tūkstančių trijų šimtų) eurų baudą su 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir transporto priemonės – automobilio  Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini)  įregistruotą  V. A. a. k (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

 Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123637066.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Audronė Levinskienė