Civilinė byla Nr. B2-840-153/2015;
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00196-2013-8;
Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 118.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 28 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo AB SEB banko prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl AB SEB banko finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Rideko“ bankroto byloje ir
n u s t a t ė :
AB SEB bankas BUAB „Rideko“ bankroto byloje prašė patvirtinti 83 263,36 Lt kreditorinį reikalavimą, grindžiamą 2010-12-07 AB „SEB lizingas“ (toliau – Lizingas) (nuo 2013-11-22 AB „SEB lizingas“ turtą teisės ir pareigas perėmė AB SEB bankas) ir UAB „Rideko“ (toliau – Bendrovė), sudarytomis finansinio lizingo sutartimis Nr. 2010-080179-02, 2010-080179-03, 2010-080179-04, 2010-080179-05, 2010-080179-06, 2010-080222-01, 2010-080223-01, kurių pagrindu Bendrovė įgijo teisę finansinio lizingo pagrindu, minėtos sutarties galiojimo laikotarpiu, valdyti ir naudoti lizinguojamą turtą: „Mercedes-Benz 2628“, turto identifikacinio Nr. (duomenys neskelbtini) ; greitaeigį mobilų kraną PH-OMEGA-S20, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); MANI9.422 4x4, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); savivartę puspriekabę BLUMHARDT SAK 40.18/70E, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Iveco Magirus“ 260E34 6x6, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Iveco Magirus 26-370“, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); „Volvo FM-12“, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini); 20 vienetų 10 kubinių metrų talpos atliekų konteinerių; „VW T5 Multivan“, turto identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).
2014-11-24 AB SEB bankas patikslino ir prašė patvirtinti 3 547,52 Eur (12 248,88 Lt) kreditorinį reikalavimą. Nurodė, kad lizinguotas turtas buvo atsiimtas.
Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Iš pateiktos šalių 2015-05-28 taikos sutarties matyti, kad šalys ginčą byloje sutarė baigti tokia tvarka: AB SEB bankas atsisako savo pareikšto patikslinto 2014-11-24 3 547,52 Eur kreditorinio reikalavimo, o BUAB „Rideko“ atsisako visų pretenzijų AB SEB bankui ir įsipareigoja ateityje nereikšti jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų, kylančių iš finansinio lizingo sutarčių. Taip pat šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Patvirtinęs taikos sutartį, teismas nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2015-05-28 sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas, konstatuoja, kad šalių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl 2015-54-28 taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r i a :
patvirtinti AB SEB banko (kodas 112021238) (toliau – Pareiškėjas) ir BUAB „Rideko“ (kodas 302296348) (toliau – Atsakovė) 2015 m. gegužės 28 d. sudarytą Taikos sutartį:
- Pareiškėjas atsisako savo pareikšto patikslinto 2014-11-24 kreditorinio reikalavimo Nr. 01.10.02-25892 dėl 3 547,52 Eur (12 248,88 Lt) skolos patvirtinimo BUAB „Rideko“ bankroto byloje;
- Atsakovė atsisako visų Pretenzijų Pareiškėjui ir įsipareigoja Pareiškėjo atžvilgiu ateityje nereikšti jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų, kylančių iš finansinio lizingo sutarčių Nr. 2010-080179-02, Nr. 2010-080179-04, Nr. 2010-080179-05, Nr. 2010-080179-06, Nr. 2010- 080222-01, 2010-080223-01 ir iš bet kurių kitų su šiomis sutartimis susijusių susitarimų.
- Visas Šalių patirtas išlaidas bylinėjimuisi, Šalys įsipareigoja padengti pačios. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas padengia Atsakovė.
- Šalys prašo šią Sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka joms nedalyvaujant.
- Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio turinys ir taikymo pasekmės, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
- Šią Sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ji yra sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėtu, Šalys yra atstovaujamos teisėtų atstovų, turinčių visus reikiamus įgalinimus sudaryti šią Sutartį, šios Sutarties sudarymas nepažeis jos sudaryme nedalyvaujančių trečiųjų asmenų teisų ir teisėtų interesų.
Nutraukti civilinės bylos Nr. B2-840-153/2015 dalį dėl AB SEB banko finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Rideko“ bankroto byloje.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Galina Blaževič