Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12728-536/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11164-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylą
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas, atžvilgiu,
n u s t a t ė :
S. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. kaltinamas tuo, kad 2016-08-29 16 val. 10 min. Vilniuje, Metalo g. 29, jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.
Narkotinių priemonių vartojimo faktas byloje Lietuvos Respublikos ATPK normų reglamentuotomis priemonėmis nenustatytas: jis patvirtinamas tik pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, tuo tarpu narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti reikalingas specialių žinių taikymas atliekant pažeidėjo organizmo fiziologinių skysčių medicinos tyrimą. Vien pažeidėjo prisipažinimas šiuolaikinėje teisės teorijoje nelaikomas pakankamu duomeniu, leidžiančiu jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Taigi ši byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo įvykiui.
Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjas įvardijamas „S.“, tačiau iš išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, matyti, kad jo pavardė yra S., todėl protokole nurodyta pavardė atitinkamai tikslintina.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
n u t a r ė :
šią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., bylą S. S. atžvilgiu nutraukti nesant teisės pažeidimo įvykiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valerij Paškevič