Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-77-272/2021
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00294-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 1.6.2.; 1.6.3.; 7.1.;
21.9.10 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. sausio 14 d.
Elektrėnai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį (du nusižengimai).
Teismas
n u s t a t ė :
R. A. 2020 m. rugsėjo 26 d., apie 20.00 val. internetiniame puslapyje www.facebook.com pardavinėdamas BMW vairą, pirkėjai D. S. nurodė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei nurodė pervesti 32 Eur, į kurią pirkėja D. S. pervedė 32 Eur, tačiau prekės negavo, pinigų pirkėjai R. A. taip pat negrąžino. Tokiu būdu R. A. apgaulės būdu neteisėtai įgijo D. S. turtą – 32 Eur, ir šiais veiksmais sukčiaudamas padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.
Taip pat R. A. 2020 m. spalio 1 d., apie 15.00 val. internetiniame puslapyje www.facebook.com pardavinėdamas „IQOS“ sistemą, pirkėjai S. R. nurodė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei nurodė pervesti 27 Eur, į kurią pirkėja S. R. pervedė 27 Eur, tačiau prekės negavo, pinigų pirkėjai R. A. taip pat negrąžino. Tokiu būdu R. A. apgaulės būdu neteisėtai įgijo S. R. turtą – 27 Eur, ir šiais veiksmais sukčiaudamas padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusiosios D. S. ir S. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiosioms D. S. ir S. R. pranešta tinkamai; R. A. ir jo atstovė pagal įstatymą (motina) D. A. raštu į bylą pateiktais prašymais prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant; nukentėjusiosios D. S. ir S. R. administracinių nusižengimų tyrimo metu nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, prašė priteisti joms iš jas apgavusio asmens joms padarytą turtinę žalą, kuri joms nėra atlyginta. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų nėra gauta. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta 2020-12-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7931-2020 ir 2020-12-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7946-2020; 2020-09-26 D. S. ir 2020-10-01 S. R. rašytiniais paaiškinimais bei jų pranešimais policijai apie R. A. sukčiavimą jų atžvilgiu; 2020-10-13/14 Nr. 52-S-5540 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus raštu, kuriame nurodyta, kad pareiškėja D. S. 2020-09-26 pervedė į R. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad ši sąskaita priklauso R. A.) 32 Eur už automobilio vairą, tačiau prekės taip ir negavo, jai padaryta 32 Eur turtinė žala; D. S. atliktos pinigų (32 Eur) sumokėjimo R. A. operacijos duomenimis; S. R. 2020-10-01 mokėjimo nurodymo dėl 27 Eur sumokėjimo R. A. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per Swedbank, AB banką; 2020-11-09 tyrėjo M. R. tarnybiniu pranešimu, 2020-10-27 tyrėjos J. D. tarnybiniu pranešimu, 2020-11-25 vyr. tyrėjos E. R. – Bliujienės tarnybiniu pranešimu, 2020-12-04 Nr. S/8253 akcinės bendrovės „Swedbank“ pažyma dėl informacijos pateikimo, iš kurios matyti, kad minėta banko sąskaita priklauso R. A.; informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie R. A. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; kita bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole Nr. 28-ANR_P-7931-2020 nusižengimo padarymo data nurodyta 2020-09-20 16.56 val., o aprašant nusižengimo esmę nurodoma, kad nusižengimas padarytas 2020-09-26, apie 20.00 val. Visgi, iš policijos ataskaitų žiūryklės išrašo, nutarimo D. S. pripažinti nukentėjusiąja bei kitos bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjamas įvykis buvo būtent 2020-09-26, apie 20.00 val. Teismo vertinimu, šis protokole esantis rašymo apsirikimas nusižengimo esmei reikšmės neturi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga bei teismo nustatytomis aplinkybėmis, todėl minėtas administracinio nusižengimo protokolo netikslumas nelaikytinas kliūtimi bylai teisingai išnagrinėti ir išspręsti.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokoluose bei jo rašytiniuose paaiškinimuose, su jam inkriminuojamais nusižengimais nesutiko, bet dalyvauti bylos nagrinėjime nepageidavo (kaip minėta, R. A. ir jo atstovė pagal įstatymą (motina) D. A. raštu į bylą pateiktais prašymais prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant), jokių papildomų įrodymų, paneigiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę nepateikė; skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2019-09-16 padaręs ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, už kurį jam 2019-10-29 paskirta nuobauda, kurią jis įvykdė 2019-11-01, 2020-09-26 ir 2020-10-01 pakartotinai padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje, t. y. ANK 108 straipsnyje, numatytą administracinį nusižengimą (sukčiavimą) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis); taip pat atsižvelgiama į tai, kad iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų matyti, jog R. A. 2020-03-31, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 punktu, BK 93 straipsnio (nepilnamečio atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės) 1 dalies 3 punktu, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnį (sukčiavimas), be to, jam 2020-11-24 taip pat buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu (kaip asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad R. A. šioje byloje padarė du administracinius nusižengimus (sukčiavimą), 2019-10-01 yra baustas ir už KET pažeidimą (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (jos nėra įgijęs), vairavo automobilį), tačiau nuobauda jau nebegalioja.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. A. skiriamos administracinės nuobaudos už kiekvieną jo padarytą administracinį nusižengimą atskirai - ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis už 2020-09-26 padarytą administracinį nusižengimą lygus ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, o už 2020-10-01 padarytą administracinį nusižengimą baudos dydis nustatomas šiek tiek didesnis nei ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
R. A. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, todėl jam, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skiriamos administracinės nuobaudos – baudos - mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos jas iš dalies sudedant.
Dėl turtinės žalos atlyginimo
ANK 664 straipsnio 2 dalis numato, jog tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.
Jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, priteisdami nukentėjusiajam žalą, nustato žalos atlyginimo terminą. Nustatant šį terminą, būtina atsižvelgti į turtinės žalos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį <...> (ANK 665 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nepilnametis R. A. nagrinėjamais administraciniais nusižengimais D. S. padarė 32 Eur dydžio turtinę žalą, o S. R. - 27 Eur dydžio turtinę žalą. Šios turtinės žalos buvo padarytos R. A. neteisėtais veiksmais. Dėl šių turtinių žalų atsiradimo atsakingas R. A., todėl jis ir turi pareigą atlyginti nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.276 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis, R. A. iki šiol savo noru neatlygino nukentėjusiosioms padarytos turtinės žalos ir nesusitarė dėl jų atlyginimo būdo, todėl žalos atlyginimas nukentėjusiosioms priteisiamas šiuo nutarimu, kuriuo jam skiriama ir administracinė nuobauda. Nepilnamečiui R. A. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteista turtinė žala išieškotina iš jo atstovės pagal įstatymą – motinos D. A. (CK 6.263 straipsnio 3 dalis, 6.276 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (2020-09-26 padarytas nusižengimas), ir skirti 122 Eur baudą.
R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (2020-10-01 padarytas nusižengimas), ir skirti 130 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.
Priteisti D. S. iš R. A. 32 Eur turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant jį šią sumą atlyginti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečiui R. A. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteistą 32 Eur turtinę žalą išieškoti iš jo atstovės pagal įstatymą – motinos D. A..
Priteisti S. R. iš R. A. 27 Eur turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant jį šią sumą atlyginti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nepilnamečiui R. A. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai turtinei žalai atlyginti, priteistą 27 Eur turtinę žalą išieškoti iš jo atstovės pagal įstatymą – motinos D. A..
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20124352889 ir (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Irena Stefanovič