Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-19][nuasmeninta nutartis byloje][2-2929-292-2015].docx
Bylos nr.: 2-2929-292/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

 

Civilinė byla Nr. 2-2929-292/2015;

proceso Nr. 2-13-3-02189-2015-7;

                              procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1.; 118.4.

                                                               

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 19 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams E. B., S. B. ir E. B. dėl prievolės įvykdymo ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB „Litesko“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų E. B., S. B. ir E. B. 296,68 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2015-06-17 gautas ieškovės prašymas, kuriuo prašo civilinę bylą nutraukti, kadangi atsakovai 2015-06-14 ieškinį visiškai apmokėjo, pretenzijų jiems neturi. Nurodo, kad ieškovei žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, ieškovės ir atsakovų interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str.). Ieškovei atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

              priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2929-292/2015 pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį dėl 296,68 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų E. B., S. B. ir E. B..

              Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                              Dalia Kvederavičienė             

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei