Civilinė byla Nr. e2-359-534/2021

                                                           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26129-2019-1

                        Procesinio sprendimo kategorija 7.9.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

 sekretoriaujant K.Pečiukaitienei,

 dalyvaujant ieškovui G. B.,

               atsakovo Medžiotojų klubo „Okainiai“ atstovams adv. Irinai Beleškienei, V. M.,

          viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. atsakovui asociacijai Medžiotojų klubui „Okainiai“ dėl visuotinio klubo narių susirinkimo nutarimo panaikinimo. Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Ieškovas G. B., kad jis yra asociacijos Medžiotojų klubo „Okainiai“ narys. Ieškovas nurodė, kad 2019 m. birželio 3 d. Klubo surengtame visuotiniame narių susirinkime buvo priimtas nutarimas, kuriuo sustabdytos visos jo kaip klubo nario teisės iki bus priimtas visuotinio narių susirinkimo sprendimas. Ieškiniu prašo panaikinti 2019-06-03 Medžiotojų klubo „Okainiai“ klubo narių visuotinio susirinkimo protokolo dalį, kurios pagrindu buvo nutarta patvirtinti kaip įsigaliojusį pagal MK „Okainiai“ 2012-2018 metų finansinės veiklos audito pasiūlymo 5 dalies 7 punktą už Komisijos tyrime nustatytus klubo įstatų ir galiojančių LR teisės aktų pažeidimus, sąmoningą klubo narių klaidinimą ir apgaudinėjimą laikinai buvusiam klubo pirmininkui G. B. sustabdyti visas klubo nario teises (įskaitant teisę medžioti) iki kol bus priimtas galutinis visuotinio narių susirinkimo sprendimas. Ieškovas teismui nurodo, kad yra 13 klubo narių, dalis jų pensininkai, kurie atleisti nuo nario mokesčio. Ieškovas nurodo, kad visuotiniame narių susirinkime buvo priimtas nutarimas motyvuojant, kad jis ilgą laiką nemoka nario mokesčio, nėra kalvės įgijimo dokumentų, todėl už sąmoningą klubo narių klaidinimą ir apgaudinėjimą laikinai jam sustabdytos visos klubo nario teises (įskaitant teisę medžioti) iki kol bus priimtas galutinis visuotinio narių susirinkimo sprendimas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti, nes jis neatsako už apskaitos dokumentų, finansinės ataskaitos tvarkymą. Nurodo, kad jis nepasisavino klubo pinigų: klubo narių tik trylika, dalis atleisti nuo nario mokesčio, galima suskaičiuoti įplaukas ir išlaidas. Nurodo, kad sprendimą dėl kalvės įgijimo buvo priimtas visuotiniame narių susirinkime: buvo žinoma, kad kalvę pardavę asmenys ją gavo kaip pajų be dokumentų. Buvo nutarta kalvę įsigyti pašarams sandėliuoti, nariai žinojo, kad statinys neįteisintas, nariai statinį apžiūrėjo. Ieškovas nurodo, kad nepagrįstai apkaltintas finansinės apskaitos netvarkymu, nors neprivalėjo jos tvarkyti. Nurodo, kad pinigų nepasisavino, niekas net neskaičiavo. Nurodo, kad Medžiotojų klubo „Okainiai“ įstatuose nėra numatyta klubo pirmininkui pareiga tvarkyti finansinę apskaitą, nėra numatyta klubo nariui poveikio priemonė – narystės sustabdymas.Ieškovas nurodo, kad nedalyvavo susirinkime, negali apsiginti, klubo pirmininkas jo paaiškinimus, prašymus peržiūrėti jo narystės sustabdymą ignoruoja. Nurodo, kad antri metai yra sustabdyta ieškovo narystė klube be jokio pagrindo įstatuose nenumatyta tvarka, o 13 narių klubas negali priimti visuotiniame narių susirinkime galutinio sprendimo ieškovo atžvilgiu, suteikti ieškovui galimybę atsakyti į visus klausimus, medžioti.

Atsakovas Medžiotojų klubas „Okainiai“ atsiliepime nurodo, kad ieškovas yra klubo narys, o laikotarpiu nuo 2012-08-06 iki 2018-01-12 buvo medžiotojų klubo pirmininkas. Ieškovas pažeidė klubo įstatų 8 str. 8d. 2p., 11 d., nes jis atsako už klubo finansus. Nurodo, kad ieškovas neorganizavo buhalterinės apskaitos tvarkymo klube. Nurodo, kad ieškovui vadovaujant nupirkta 47 tonos pašarų, tai ženkliai daugiau nei reikia klubui ir toks kiekis pašarų netilptų turimose patalpose. Nurodo, kad nėra jokių dokumentų dėl kalvės įgijimo, kalvės kaip nuosavybės įteisinti klubo vardu negalima, todėl neaišku kam kalvė priklauso. Nurodo, kad ieškovas atsakė už klubo finansų tvarkymą, pareigos nevykdė, nėra duomenų, dokumentų, kad ieškovas, jo sūnus mokėtų klubo nario mokesčius. Nurodo, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinių tyrimo skyriaus trečiojo poskyrio 2020-10-24 specialisto išvada Nr.171 rodo, kad buhalterinė apskaita tvarkoma netinkamai, dėl netinkamai tvarkomos finansinės dokumentacijos negalima nustatyti Medžiotojų klubo „Okainiai“ turto, nuosavo kapitalo, finansavimo, įsipareigojimų dydžio. Prašo ieškinį atmesti.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad ieškovas yra asociacijos Medžiotojų klubo „Okainiai“ (toliau – Klubas) narys, laikotarpiu nuo 2012-08-06 iki 2018-01-12 buvo medžiotojų klubo pirmininkas. Medžiotojų klubo „Okainiai“ klubo narių visuotinis susirinkimas2019 m. birželio 3 d. buvo priimtas nutarimas, kuriuo sustabdytos visos ieškovo kaip klubo nario teisės iki bus priimtas visuotinio narių susirinkimo sprendimas. Ieškiniu ieškovas G. B. panaikinti 2019-06-03 Medžiotojų klubo „Okainiai“ klubo narių visuotinio susirinkimo protokolo dalį, kurios pagrindu buvo nutarta patvirtinti kaip įsigaliojusį pagal MK „Okainiai“ 2012-2018 metų finansinės veiklos audito pasiūlymo 5 dalies 7 punktą už Komisijos tyrime nustatytus klubo įstatų ir galiojančių LR teisės aktų pažeidimus, sąmoningą klubo narių klaidinimą ir apgaudinėjimą laikinai buvusiam klubo pirmininkui G. B. sustabdyti visas klubo nario teises (įskaitant teisę medžioti) iki kol bus priimtas galutinis visuotinio narių susirinkimo sprendimas.

Atsakovas pagal savo teisinę formą yra asociacija, kurio veiklareglamentuota klubo įstatais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (trumpinama – CK) CK 2.82 straipsnio 1 dalį, juridinių asmenų organų kompetenciją ir funkcijas nustato atitinkamos teisės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai ir juridinio asmens steigimo dokumentai. Minimo Kodekso straipsnio 4 dalis nustato, jog juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai – jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys.

Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo (trumpinama – AĮ) 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad asociacija veikia laikydamasi Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos asociacijų bei kitų įstatymų, Vyriausybės nutarimų, kitų teisės aktų ir veiklą grindžia savo įstatais. Taigi reikšmingi teisės aktai, kuriais turi vadovautis asociacija medžiotojų klubas „Okainiai“, yra Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymas ir asociacijos įstatai.

Atsakovo asociacijos Medžiotojų klubo “Okainiai“ veiklą reglamentuoja įstatai, priimti 2009 m. sausio 26 d. (Juridinių asmenų registre registruoti 2009 m. kovo 25 d.) Pagal Medžiotojų klubo „Okainiai“ įstatų 1 punktą, asociacija Medžiotojų klubas „Okainiai” (toliau trumpinama – Asociacija / Medžiotojų klubas „Okainiai” / Klubas) yra ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurios teisinė forma - asociacija, kurio tikslas – koordinuoti klubo narių veiklą, atstovauti klubo narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius tikslus. Klubo veiklos tikslai ir uždaviniai – medžiojamos ir kitokios laukinės faunos, floros bei jų aplinkos apsauga, globa, jos reprodukcija, populiacijų sudėties gerinimas; medžiojamosios faunos apskaitos, prognozuojant kasmetinius sumedžiojimo limitus, vykdymas; medžioklės kultūros, tradicijų bei pažangių medžioklės metodų puoselėjimas; aplinkosaugos idėjų propagavimas; medžiotojų kvalifikacijos kėlimas (Įstatų 4 punktas).

Pagal Asociacijos Įstatų 5 punktą, visi Klubo nariai turi lygias teises (1 papunktis), jie turi teisę dalyvauti ir balsuoti Klubo visuotiniame narių susirinkime; rinkti ir būti išrinktam į renkamus Klubo organus; teikti pasiūlymus Klubo veiklos klausimais ir reikalauti jų svarstymo Klubo valdymo organuose; naudotis Klubo teikiamomis paslaugomis, turtu bei Klubo medžioklės plotais vadovaujantis įstatymais, kitais teisės aktais, šiais įstatais ir sutartimis, Klubo valdymo organų ir vidaus tvarkos taisyklių nustatyta tvarka; susipažinti su visais Klubo dokumentais ir gauti visą Klubo turimą informaciją apie jo veiklą; dalyvauti visuose Klubo renginiuose, kitas teisės aktuose ir Klubo įstatuose nustatytas teises (Įstatų 5 punkto 2 papunktis). Klubo nario pareigos apibrėžtos Įstatų 5 punkto 3 papunktyje: Klubo narys privalo laikytis Klubo įstatų ir vidaus tvarkos taisyklių; laikytis medžioklę reglamentuojančių teisės aktų; vykdyti Klubo valdymo organų nutarimus ir sprendimus; mokėti klubo nario ir kitus tikslinius mokesčius; aktyviai dalyvauti Klubo renginiuose; puoselėti Klubo tradicijas, saugoti Klubo turtą, medžioklės plotus, jų vientisumą ir reikalauti to iš kitų; neaukštinti savo interesų Klubo ir Klubo narių atžvilgiu.

Klubo nariais gali būti 18 metų sulaukę veiksnūs fiziniai asmenys, turintys teisę medžioti (Įstatų 7 punkto 1 papunktis). Klubo narys šalinamas Susirinkimui priėmus sprendimą dėl jo pašalinimo iš Klubo narių Įstatų 7 punkto 10 papunktyje numatytais atvejais: grubiai pažeidęs medžioklės taisykles bei medžiotojo etiką; paaiškėjus, kad Klubo narys pasikėsino į Klubo turtą, medžioklės plotus ar jų vientisumą; kai Klubo narys nevykdo Valdybos ir Susirinkimo nutarimų, bei pažeidžia Klubo įstatus; paaiškėjus, kad Klubo narys veikia prieš Klubo įstatuose numatytus Klubo tikslus ir uždavinius; kai nevykdo Klubo nario pareigų ir pažeidžia Klubo vidaus taisykles.

Aukščiausias asociacijos Medžiotojų klubo „Okainiai“ valdymo organas yra Klubo visuotinis susirinkimas, kuris, be kita ko, tvirtina pirmininko, iždininko ir revizoriaus ataskaitas, priima kandidatus ir naujus narius į Klubą iš esančių kandidatų, svarsto Klubo narių prašymus ir skundus bei priima kitus sprendimus visais Klubo veiklos klausimais (Įstatų 8 punktas). Susirinkimą šaukia Valdyba, pranešant kiekvienam Klubo nariui asmeniškai prieš 10 dienų raštu. Visuotinio narių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį gauta ne mažiau kaip 2/3 balsavimo metu dalyvaujančių narių balsų „už“ negu „prieš“. Kolegialus Klubo valdymo organas taip pat yra Klubo valdyba (Įstatų 8 punkto 4 papunktis). Valdyba teikia Susirinkimui pasiūlymus dėl kandidatų į Klubo narius priėmimo ir pašalinimo iš Klubo narių, tvarko Klubo narių sąrašus, įgyvendina Susirinkimo nutarimus ir sprendimus, savarankiškai sprendžia einamuosius klausimus. Pagal Įstatų 8 punkto 8 papunktį, Asociacijos pirmininkas veikia klubo vardu, ruošia susirinkimo ir valdybos posėdžių darbotvarkę ir nutarimų projektus. Kitus Klubo organus: iždininką ir revizorių renka susirinkimas (Įstatų 8 punkto 10 papunktis).

Vadovaujantis atsakovo įstatų 5 straipsnio 2 dalimi, Klubo narys privalo laikytis Klubo įstatų ir vidaus tvarkos taisyklių; laikytis medžioklę reglamentuojančių teisės aktų; vykdyti Klubo valdymo organų nutarimus ir sprendimus; savalaikiai mokėti Klubo nario ir kitus tikslinius mokesčius; aktyviai dalyvauti visuose Klubo renginiuose; puoselėti Klubo tradicijas, saugoti klubo turtą, medžioklės plotus, jų vientisumą ir reikalauti to iš kitų; neaukštinti savo interesų Klubo ir Klubo narių atžvilgiu. Nurodytų pareigų nesilaikius, susirinkimui priėmus sprendimą, klubo narys gali būti šalinamas. Įstatų 8 str. 11d. nurodyta, kad iždininkas kartu su pirmininkų atsakingas už klubo finansus. Juridinių asmenų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo sąžiningumo principams (CK 2.82 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl atsakovo visuotinio narių susirinkimo priimto nutarimo teisėtumo. Byloje nustatyta, kad 2019 m. birželio 3 d. visuotiniame Klubo narių susirinkime pirmu darbotvarkės klausimu buvo svarstoma dėl 2019 m. vasario 1 d. įvykusio neeilinio Medžiotojų klubo „Okainiai“ sprendimu sudarytos komisijos viso klubo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto inventorizavimui bei finansinės veiklos revizijai atlikti už 2012 – 2018 metus, atliktos revizijos ir pateiktos ataskaitos rezultatų (trumpinama – Audito ataskaita), o taip pat jos išvadų bei pasiūlymų bei sprendimų tuo pagrindu priėmimas ir jų patvirtinimas balsuojant. Medžiotojų klubo „Okainiai“ 2012 – 2018 metų finansinės veiklos audito ataskaita pateikta nagrinėjamoje byloje. Audito ataskaitoje nurodoma, jog revizinės veiklos ataskaitos nebuvo sudaromos ir teikiamos į VĮ Registrų centrą per visą tiriamą laikotarpį, už tai atsakingi Klubo iždininkas ir Klubo pirmininkas, tačiau revizoriaus pranešimų apie finansinių ataskaitų nepateikimą VĮ Registrų centrui nėra, Klubui nėra pateikta nei viena Klubo revizoriaus ataskaita. Ataskaitoje nurodoma, jog nustatyta, kad pastato - Kalvės pirkimo ir atsiskaitymo dokumentų nėra, Kalvė neįregistruota, daroma prielaida, kad ankstesnėse klaidinančiose ataskaitose buvęs Klubo pirmininkas G. B. ir iždininkas S. S., dangstant revizoriui D. G., galimai neteisėtai užėmė ir naudojasi svetimu pastatu; nustatyti tam tikro turto trūkumai; padaryti buhalterijos tvarkymo pažeidimai - grynųjų pinigų apskaita nebuvo vedama, kasos operacijos nebuvo fiksuojamos, Klubo pajamų ir išlaidų identifikuoti neįmanoma, ūkinė – finansinė atskaitomybė buvo vedama aplaidžiai; Klubo buvęs pirmininkas ir iždininkas aplaidžiai ir netinkamai vykdė Klubo įstatais jiems nustatytas pareigas ir galimai padarė Klubui žymių materialinių ir moralinių nuostolių.

Revizijos ataskaitos akto 5 dalies (Pasiūlymai ir išvados) 7 punkte siūloma už nustatytus įstatų ir teisės aktų pažeidimus, sąmoningą klubo narių klaidinimą ar apgaudinėjimą siūlyti iki bus priimtas visuotinis susirinkimo narių sprendimas, buvusiam klubo pirmininkui, iždininkui, revizoriui (ieškovui) laikinai sustabdyti visus klubo nario įgaliojimus įskaitant teisę medžioti, ir spręsti ar jie gali likti klubo nariais.Komisijos pirmininkas nurodė, kad faktai ir išvados dėl surastų esminių finansinių veiklos ir klubo turto naudojimo bei apskaitos trūkumų yra pagrįsti pateiktais oficialiais dokumentais bei atsakingų asmenų tarpusavio susirašinėjimo viešai prieinamais laiškais. Buvo pasiūlyta balsuoti ir patvirtinti Komisijos pateiktą ataskaitą ir siūlymus. Protokole nurodoma, jog visuotiniam klubo narių susirinkimui kvalifikuota balsų dauguma patvirtinus Komisijos tyrimo rezultatus, išvadas ir siūlymus klubo visuotinio susirinkimo sprendimu, nutarta pagal Medžiotojų klubo „Okainiai“ 2012 – 2018 metų finansinės veiklos audito ataskaitos pasiūlymą 5 dalies 6 punktą: kreiptis į prokuratūrą dėl atsakingų asmenų veiklos arba neveikimo – turto įsigijimo skaidrumui, pinigų be patvirtinančių dokumentų panaudojimui išsiaiškinti; Įsigalioja: pagal Medžiotojų klubo „Okainiai“ 2012 – 2018 metų finansinės veiklos audito ataskaitos pasiūlymą 5 dalies 7 punktą už Komisijos tyrime nustatytus Klubo įstatų ir galiojančių LR teisės aktų pažeidimus, sąmoningą klubo narių klaidinimą ar apgaudinėjimą laikinai buvusiam klubo pirmininkui G. B. sustabdyti visas klubo nario teises, įskaitant teisę medžioti, iki kol bus priimtas galutinis visuotinio narių susirinkimo protokolas. Atsakovas nurodo, kad ieškovas G. B. klubo įstatų 8 str. 8d. 2p., 11 d., nes jis atsako už klubo finansus. Nurodo, kad ieškovas neorganizavo buhalterinės apskaitos tvarkymo klube.

Ieškinys tenkinamas. Bylos medžiaga ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad 2019m. birželio 3 d. visuotiniame narių susirinkime buvo svarstoma MK „Okaniai“ 2012-2018 metų finansinės veiklos audito ataskaita. Komisijos tyrimo metu buvo nustatyti finansinės ūkinės veiklos pažeidimai : dėl nekilnojamojo turto – kalvės – įsigijimo, Klubui priklausančio turto (medžioklinio bokštelio, garsinės baidyklės, vaizdo stebėjimo kameros) trūkumo, grynųjų pinigų apskaitos pažeidimų, nario mokesčio nemokėjimo atvejų bei aplaidaus finansinės atskaitomybės dokumentų vedimo atvejai. Už šiuo pažeidimus buvo siūloma atsakingiems asmenims – buvusiam Klubo pirmininkui G. B., iždininkui S. S. bei revizoriui D. G. – laikinai sustabdyti visus klubo nario įgaliojimus (įskaitant teisę medžioti). Balsų dauguma šiam siūlymui visuotinis narių susirinkimas pritarė. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūroje pagal MK „Okainiai“ pareiškimą pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-2-00368-19. Iš teismui pateiktos Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinių tyrimo skyriaus trečiojo poskyrio 2020-10-24 specialisto išvados Nr.171 nustatyta, kad buhalterinė apskaita tvarkoma netinkamai, dėl netinkamai tvarkomos finansinės dokumentacijos negalima nustatyti Medžiotojų klubo „Okainiai“ turto, nuosavo kapitalo, finansavimo, įsipareigojimų dydžio.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vertinant nario pašalinimo klausimą už tam tikrus veiksmus teisėtumą materialiuoju aspektu, teismas turi, be kita ko, atsižvelgti į būtinumą nustatyti teisingą ir tinkamą interesų pusiausvyrą, asmeniui, jį pašalinus iš narių, sukeliamus nepatogumus bei jų paties pašalinimo iš narių, kaip pritaikytos sankcijos proporcingumą to asmens padarytam pažeidimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-470/2009).Be to, sprendžiant dėl atsakovo priimtų nutarimų teisėtumo, yra svarstytini tiek materialūs, tiek ir procedūriniai pažeidimai. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo (AĮ) nuostatose tiesiogiai nereglamentuojama asociacijos naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos ar nuobaudų taikymo asociacijos nariams tvarka bei sąlygos. Pagal AĮ (redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) 12 straipsnį, šios teisinės formos juridiniai asmenys įpareigojami tai nustatyti įstatuose – steigimo dokumente, kuriuo asociacija vadovaujasi savo veikloje. Minėta, kad nagrinėjamoje byloje pašalinimo iš asociacijos pagrindai ir tvarka reglamentuojami atsakovo Įstatų 7 punkte nuobaudų taikymas ar tokios visuomeninio poveikio priemonės kaip asociacijos nario teisių sustabdymas, atsakovo Įstatuose nėra reglamentuotas ar numatytas. Teisė laisvai vienytis į asociacijas yra konstitucinė (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 straipsnio 1 dalis) ir konvencinė žmogaus teisė. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 11 straipsnyje įtvirtintos dvi lygiavertės teisės – asmens teisė netrukdomam jungtis (nesijungti) ar stoti (nestoti) į asociaciją ir asociacijos galimybė nusistatyti veiklos taisykles, tvarkyti savo vidaus reikalus, įskaitant teisę laisvai pasirinkti savo narius steigimo dokumentuose nurodytiems tikslams įgyvendinti (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 15 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje V. L. v. Tauragės medžiotojų klubas „Sakalas“, bylos Nr. 3K-7-470/2009). Tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad susidūrus dviem konkuruojantiems – asociacijos ir jos nario – konvenciniams interesams, kiekvienu atveju nustatytina teisinga ir tinkama pusiausvyra.

Formuodamas vieningą praktiką bylose dėl asociacijos nario pašalinimo iš asociacijos, kasacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad realizuojant šias - tiek nario, tiek asociacijos (ir jos narių) teises turi būti iš anksto ir aiškiai suformuluojami pašalinimo pagrindai, sudaromos sąlygos (galimybės) surinkti ir pateikti visą šiam klausimui išspręsti reikšmingą informaciją, susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims, pateikti atsikirtimus ir pan.; tokiais atvejais turi būti užtikrinama, kad šie reikšmingi klausimai nebūtų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iš esmės nepasirengus. Šias garantijas, nors ir  tiesiogiai neįtvirtintas norminiuose teisės aktuose, lemia ne tik narystės asociacijoje, kaip konstitucinės ir konvencinės žmogaus teisės, reikšmė, bet ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai. Be to, nurodytos garantijos atitinka visų asociacijos narių, o ne vien tik asmens, kurio narystės klausimas sprendžiamas, interesus. Šios garantijos gali būti nustatomos asociacijos įstatuose, tačiau ir tuo atveju, kai įstatuose jų nenustatyta, aptariamos garantijos turi būti, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įgyvendinamos asociacijos atitinkamų organų konkrečiais veiksmais, pavyzdžiui, iš anksto, per protingą terminą iki visuotinio narių susirinkimo iškeliant klausimą dėl nario pašalinimo, jį iš anksto įtraukiant į susirinkimo darbotvarkę, suteikiant protingą terminą nariui, kurio pašalinimo klausimą numatyta nagrinėti, ir kitiems nariams pasirengti nagrinėti šį klausimą.

Nagrinėjamos bylos kontekste susiklostė situacija, kad bylos nagrinėjimo eigoje 2019m. birželio 3d. sušauktas visuotinis narių susirikimas sprendė klausimą dėl MK „Okainiai“ 2012-2018 metų finansinės veiklos audito ataskaitos (toliau – Ataskaita) rezultatų nagrinėjimo bei jos pateiktų išvadų ir pasiūlymų svarstymo. Visuotinis narių susirinkimas balsų dauguma Ataskaitai bei jose pateiktiems siūlymams pritarė bei juos patvirtino, tačiau kaip matyti atskirai dėl ieškovo, kaip Klubo nario teisių laikino sustabdymo, nebalsavo. Nurodytos faktinės aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad ieškovas šiuo atveju nebuvo tinkamai informuotas apie svarstomo klausimo esmę ir šio nagrinėjamo klausimo ribas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asociacijoje, sprendžiant klausimus dėl narių pašalinimo turi būti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sąlygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui; pavyzdžiui turi būti iš anksto ir aiškiai suformuluojami pašalinimo pagrindai, sudaromos sąlygos (galimybės) surinkti ir pateikti šiam klausimui išspręsti reikšmingą informaciją, susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims, pateikti atsikirtimus ir pan., tokiais atvejais turi būti užtikrinama, kad šie reikšmingi klausimai nebūtų nagrinėjami, sprendžiami ar dėl jų balsuojama iš esmės nepasirengus. Esant ginčui teisme, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo ribas, atsakovas, teigiantis, kad nario pašalinimo procedūra nebuvo pažeista, turi įrodyti aptariamų garantijų įgyvendinimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-12-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-470/2009, 2014-11-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-485/2014 ir kt.). Nors šiuo atveju nebuvo sprendžiama dėl ieškovo pašalinimo iš Klubo narių, tačiau pritariant parengtos Ataskaitos siūlymams (5 dalis 7 punktas), visuotinio susirinkimo narių nutarimu buvo nuspręsta dėl ieškovo laikino Klubo nario teisių (įskaitant ir teisę medžioti) sustabdymo, taigi, jo teisių suvaržymo. Tačiau byloje nėra duomenų, leidžiančių tvirtinti, kad ieškovas iš anksto būtų supažindintas su finansinės veiklos ataskaitos rezultatais bei siūlymais, kurie, be kita ko, tiesiogiai liečia jo teises, kad ieškovui būtų leista šiam klausimui pasirengti, o taip pat susirinkime pasisakyti. Teismo vertinimu, buvo padaryti akivaizdūs procedūriniai pažeidimai, sudarantys pagrindą pripažinti 2019-06-03 protokolo dalį dėl MK „Okainiai“ 2012-2018 metų finansinės veiklos audito ataskaitos pasiūlymo 5 dalies 7 punkto pritarimo, neteisėta, todėl naikintina (CK 2.82 straipsnio 4 dalis). Ieškovui G. B., kaip medžiotojų klubo nariui, buvo pritaikyta poveikio priemonė nenumatyta klubo įstatuose, kas yra klubo įstatų ir klubo nario teisių pažeidimas. Faktinė aplinkybė, kad apie du metus nesprendžiamas klubo nario teisių atstatymo ar pašalinimo iš klubo klausimas, jeigu yra pagrindas, suponuoja ieškovo teisių ginimą teismine tvarka. Klubo narių yra 13, kas leidžia suskaičiuoti narių įmokas, išlaidas, vykusias medžiokles, svečių įmokas, priimti sprendimą ar ieškovas klubui padarė žalą, aplaidžiai tvarkydamas klubo finansus, ar pasisavino klubo lėšas, ar buvo sąžiningas klubo narys. Finansinės apskaitos aplaidus tvarkymas, kaip atsakovas argumentuoja, vadovaudamasis Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kriminalinių tyrimo skyriaus trečiojo poskyrio 2020-10-24 specialisto išvada Nr.171, ne visuomet suponuoja turtinės žalos atsiradimą medžiotojų klubui. Klubas neužsiima ūkine –komercine veikla, o užsiima klubo įstatuose numatyta veikla, narių skaičius nedidelis, dalis narių atleisti nuo nario mokesčio, todėl ieškovo veiklos metu padaryta žala suskaičiuojama, jeigu žala padaryta. Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 2 p., ieškinį tenkina ir atstato ieškovo pilnateisę narystę medžiotojų klube.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Pagal CPK 79 straipsnį, bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos sudaro 75  Eurų žyminis mokestis, kurios priteisiamos iš atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Panaikinti 2019-06-03 Medžiotojų klubo „Okainiai“ klubo narių visuotinio susirinkimo protokolo dalį, kurios pagrindu buvo nutarta patvirtinti kaip įsigaliojusį pagal MK „Okainiai“ 2012-2018 metų finansinės veiklos audito ataskaitos pasiūlymo 5 dalies 7 punktą už Komisijos tyrime nustatytus Klubo įstatų ir galiojančių LR teisės aktų pažeidimus, sąmoningą klubo narių klaidinimą ar apgaudinėjimą laikinai buvusiam klubo pirmininkui G. B. sustabdyti visas klubo nario teises (įskaitant teisę medžioti) iki kol bus priimtas galutinis visuotinio narių susirinkimo sprendimas.

Priteisti iš Asociacijos-Medžiotojų Klubo „Okainiai“, j.a.k.261658890, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 75 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                             Audrius Žiedelis