Civilinė byla Nr. 2-11042-794/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-09302-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 35.3.6; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo sodininkų bendrijos ,,Dituva“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 360,00 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 68,00 Lt žyminį mokestį ir 350,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Nurodė, kad atsakovas, būdamas žemės sklypo sodo teritorijoje savininku ir sodininkų bendrijos „Dituva“ nariu, nuo 2008 metų nemoka nario mokesčio, dėl to susidarė 360,00 Lt skola. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti, susidariusią skolą iš atsakovo priteisti, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra sodininkų bendrijos „Dituva“ narys ir žemės sklypo, sodininkų bendrijoje „Dituva“, Derceklių k., Klaipėdos r. sav., savininkas, todėl privalo mokėti visas sodininkų bendrijos „Dituva“ įstatuose nustatytas įmokas, patvirtintas visuotinio bendrijos narių susirinkimo. Atsakovas nuo 2008 metų nevykdo pareigos mokėti nario mokestį. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 360,00 Lt skola.
Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis ir 350,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, 240,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, viso 658,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui sodininkų bendrijai ,,Dituva“ iš atsakovo E. K. 360,00 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-09-21 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 658,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclovas Paulikas