Baudžiamoji byla Nr.1-2972-651/2008                                      

                                          Teikimas Nr. T-11-670/2011

                                                                                          Teisminio proceso Nr.1-19-3-00013-2011-2

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

JURBARKO  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 17 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, advokatui Osvaldui Radimonui, Jurbarko rajono pataisos inspekcijos vyresniajam inspektoriui Mindaugui Diliui, nuteistajam K. J., teismo posėdyje nagrinėjo Jurbarko rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. J.,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 21 d. nuosprendžiu K. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 (dvejiems) metams. Bausmę skirta atlikti atvirojoje kolonijoje. Tačiau Kauno apygardos teismas 2008 m. gruodžio 18 d.  nuosprendyje taikė K. J. Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 3 (trejiems) metams įpareigojant nuteistąjį atsiprašyti nukentėjusiosios B. R., gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2011 m. kovo 1 d. gautas Jurbarko rajono pataisos inspekcijos teikimas Nr. Ju6-5, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam K. J. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2008 m. spalio 21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2008 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimą netenkinti.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad Jurbarko rajono PI nuteistojo K. J. elgesį kontroliuoja nuo 2009-01-12. Jam buvo išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos. 2009-05-06 Jurbarko rajono PI siuntimu nuteistasis buvo pasiųstas gydytis nuo alkoholizmo į Viešąją įstaigą Jurbarko rajono psichikos sveikatos centrą. Nuteistasis šiame skyriuje įgijo atestavimo pažymėjimą, kuriuo patvirtinama, jog K. J. mokytas ir atestuotas pagal keturių akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nuteistasis taip pat vykdo teismo duotajį įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be Jurbarko rajono PI sutikimo. Tačiau nuteistasis 2009-05-11 teismo nutartimi įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, nes 2009-03-05 nubaustas pagal ATPK 128 str. 2 d. 2000 Lt bauda (bauda sumokėta 2009-03-10), o 2009-04-16 pagal ATPK 129 str. 5000 Lt bauda. Iš bylos medžiagos matosi, kad po įspėjimo K. J. vėl 2009-06-19 padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 6 d., už ką 2009-06-29 teismo nubaustas 20 parų administraciniu areštu (arešto bausmė atlikta). 2011 m. sausio 28 d. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., 123 str. 5 d. 80 litų bauda. Paskutinis pažeidimas padarytas jau pasibaigus galioti baudžiamojo poveikio priemonei – teisės vairuoti transporto priemones atėmimui.

Formaliai nuteistajam K. J. būtų galima panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, tačiau paaiškėjo, kad nuteistasis neseniai vedė ir jo žmona 2010-03-17 susilaukė kūdikio, kuriuo reikia rūpintis ir išlaikyti, be to, nuteistasis nuo 2010-03-08 vykdo individualią veiklą, charakterizuojamas gerai, 2010 m. balandžio 12 d. įvykdė teismo įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiosios B. R., žadėjo daugiau administracinės teisės pažeidimų nedaryti, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,-

n u t a r ė :

Jurbarko rajono PI teikimą dėl nuteistajam K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti tolesnei nuteistojo K. J. kontrolei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Raimundas Klimaitis