Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-774-526-2017].docx
Bylos nr.: A20.-774-526/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnyba 191008577 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Nutarimų ir nutarčių administracinių nusižengimų bylose privalomumas (ANK 667 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Viešieji darbai (ANK 26 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Vengimo atlikti viešuosius darbus padariniai (ANK 680 str.)
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena
Kiti nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymo klausimai
Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20.-774-526/2017

Proceso Nr. 4-06-3-00520-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.5.; 21.14.1.; 21.14.14.; 21.14.27.

(S)

 

 

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.img?p_id=318092&p_name=image006.jpg

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

 

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda T. K., a. k. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (bylos Nr. A2.2.-871-201/2016) už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 50 str. (dvi veikos), taikant ATPK 33 str., T. K. paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 10 parų areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016-03-09 ir perduotas vykdymui Klaipėdos apskrities VPK.

2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. A20.-168-144/2017) tenkintas T. K. prašymas, persiųstas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir minėtu 2016-02-17 teismo nutarimu T. K. paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, pakeista į 30 valandų trukmės viešuosius darbus. Nustatyta, kad viešuosius darbus T. K. turi išdirbti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo – 2017-02-04.

2017-04-10 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda T. K.. Nurodoma, jog vykdant teismo sprendimą T. K. 2017-02-06 buvo įteiktas siuntimas atlikti  30 valandų viešuosius darbus UAB „Jūros būstas“, įspėta apie vengimo atlikti pasekmes. 2017-03-29 UAB „Jūros būstas“ atstovė informavo, jog T. K. laikotarpyje nuo 2017-02-13 iki 2017-02-15 atidirbo 16 valandų viešųjų darbų, po to nebeatvyko ir neinformavo apie to priežastis. Su T. K. susisiekus telefonu, ji paaiškino, kad nebegali dirbti viešųjų darbų dėl šeiminių aplinkybių. Dėl to, siūloma T. K. paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), ir neteko galios ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) (toliau – PĮĮTĮ) 6 str. 2 d. nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, 1 administracinio arešto dieną prilyginant 3 viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, 1 administracinio arešto dieną prilyginant 17 eurų baudos.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo T. K. paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjo 2016-03-09 ir vykdyti perduotas iki 2017-01-01. 2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinis areštas pakeistas į viešuosius darbus. Tačiau, iš teismui pateiktos informacijos matyti, kad T. K. yra atlikusi tik 16 valandų viešųjų darbų dalį, o dėl neatliktos dalies nurodė, jog nebegali dirbti dėl šeiminių aplinkybių. 

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog T. K. nebesutinka atlikti likusios 14 valandų viešųjų darbų dalies. Kadangi, administracinėn ataskomybėn patrauktas asmuo yra informuotas apie vengimo atlikti teismo sprendimą pasekmes, todėl Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimas tenkintinas. 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos ir neatliktos nuobaudos dalis – 5 paros administracinio arešto, keistina į 85 Eur dydžio baudą.

Vadovaudamasis PĮĮTĮ 6 str. 2 d., ANK 25, 26, 636 str., 656 str. 3 d., 680 str., teismas,

 

n u t a r i a :

 

2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu T. K. paskirtą ir neatliktą administracinės nuobaudos dalį – 5 (penkių) parų administracinį areštą, pakeisti į 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16055068049, įmokos kodą – 1001.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas