Byla Nr. T-461-617/2023

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl busmės sušvelninimo, ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. B. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. B. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-02-06 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-98-617-2023 ) pagal: BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; BK 187 straipsnio 1 dalį ( svetimo turto sugadinimas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) laisvės atėmimu 6 mėnesiams; BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; BK 187 straipsnio 1 dalį ( svetimo turto sugadinimas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas 2021-07-06 ) laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; BK 187 straipsnio 3 dalį ( nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas 2021-07-06 ) areštu 60 parų trukmės; BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-10 ) laisvės atėmimu 2 metams; BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-14 ) laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje ( svetimo turto pagrobimas ir turto sugadinimas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtos už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje ( svetimo turto pagrobimas ir turto sugadinimas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtos už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje ( svetimo turto pagrobimas ir turto sugadinimas 2021-07-06 ) subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilių vagystės 2021-08-10 ir 2021-08-14 ) iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaityta pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendį atlikta bausmė.

A. B. nuteistas pagal: BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė 2617,78 € vertės turtą; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ( svetimo turto sugadinimas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) už tai, kad sugadino svetimą turtą ir padarė 2000 € turtinę žalą; BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė 439 € vertės turtą; BK 187 straipsnio 1 dalį ( svetimo turto sugadinimas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) už tai, kad sugadino svetimą turtą ir padarė 500 € turtinę žalą; BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas 2021-07-06 ) už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė 720 € vertės turtą; BK 187 straipsnio 3 dalį ( nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas 2021-07-06 ) už tai, kad sugadino svetimą turtą ir padarė 200 € turtinę žalą; BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-10 ) už tai, kad pagrobė 6000 € vertės automobilį; BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-14 ) už tai, kad pagrobė 3500 € vertės automobilį.

Pagal BPK 3621 straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę ( 4 dalis ).

Veikos už kurias A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ), BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ), BK 178 straipsnio 2 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas 2021-07-06 ), nuo 2023-06-01 galiojančiame BK 178 straipsnyje yra numatytos ne 2 dalyje, o 3 dalyje, kurios sankcija atitinka iki 2023-06-01 galiojusiame BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sankciją. Esant tokioms aplinkybėms A. B. veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ), BK 178 straipsnio 2 dalies ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ), BK 178 straipsnio 2 dalies ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas 2021-07-06 ) perkvalifikuojamos į galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį, bet paskirtos bausmės už šias nusikalstamas veikas nekeičiamos.

Nuo 2023-06-01 galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal šio straipsnio 2 dalį, turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kaip minėta, A. B. nuteistas pagal iki 2023-06-01 galiojusio BK 187 straipsnio 1 dalį ( svetimo turto sugadinimas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) už tai, kad sugadino svetimą turtą ir padarė 500 € turtinę žalą. Kadangi padaryta žala yra 10 MGL ( 500 € ) dydžio, neviršija 10 MGL dydžio, todėl laikytina, jog nuteistasis padarė nedidelę žalą, jo padaryta veika perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį ir pagal šią teisės normą skirtina bausmė – areštas.   

A. B. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-10 ) už tai, kad pagrobė 6000 € vertės automobilį, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-14 ) už tai, kad pagrobė 3500 € vertės automobilį. Nuo 2023-06-01 galiojančiame BK 178 straipsnyje automobilio vagystė nelaikytina kvalifikuojančiu požymiu, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pagrobtų automobilių vertės ( 6000 € ir 3500 € ) neviršija 400 MGL ( 20000 € ) sumos, veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies ( automobilio vagystė 2021-08-10 ) ir BK 178 straipsnio 2 dalies ( automobilio vagystė 2021-08-14 ) perkvalifikuotinos į galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal šią teisės normą skirtinos bausmės.

Nustatoma nauja subendrinta bausmė.

Kaip minėta, A. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-896-970/2022 ) A. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pavogė 319 € vertės turtą, laisvės atėmimu mėnesiams. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022-09-05 nuosprendžiu paskirta ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-30 nuosprendžiu subendrinta galutine bausme ir A. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2022-09-05 nuosprendį.

Kadangi A. B. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendžiu nuteistas už 319 € vertės turto pagrobimą, turto vertė neviršija 10 MGL sumos, veika perkvalifikuojama į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir pagal šią teisės normą skirtina bausmė.    

 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-09-05 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-627-314/2022 ) A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad pavogė 204,97 € vertės turtą, areštu 40 parų trukmės. Taip pat jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė 499 € vertės turtą, laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė A. B. paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams.      

Veika, už kurią A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nuo 2023-06-01 galiojančiame BK 178 straipsnyje yra numatyta ne 4 dalyje, o 5 dalyje, kurios sankcija atitinka iki 2023-06-01 galiojusiame BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos veikos sankciją. Esant tokioms aplinkybėms A. B. veika iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuojama į galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, bet paskirta bausmė už šią nusikalstamą veiką nekeičiama.  

Kaip minėta, A. B. nuteistas pagal iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 499 € vertės turtą. Kadangi pavogto turto vertė neviršija 10 MGL dydžio, jo padaryta veika perkvalifikuotina į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir pagal šią teisės normą skirtina bausmė – areštas.

Paskirtos bausmės subendrintinos.

A. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-30 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-1294-1100/2022 ) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 449,99 € vertės turtą, areštu 50 parų trukmės. Taip pat jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė 160 € vertės turtą, areštu 27 parų trukmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 66 parų trukmės.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 44 parų trukmės. Remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams.

Veika, už kurią A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nuo 2023-06-01 galiojančiame BK 178 straipsnyje yra numatyta ne 4 dalyje, o 5 dalyje, kurios sankcija atitinka iki 2023-06-01 galiojusiame BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos veikos sankciją. Esant tokioms aplinkybėms A. B. veika iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuojama į galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, bet paskirta bausmė už šią nusikalstamą veiką nekeičiama.

Kaip minėta, A. B. nuteistas pagal iki 2023-06-01 galiojusio BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 449,99 € vertės turtą. Kadangi pavogto turto vertė neviršija 10 MGL dydžio, jo padaryta veika perkvalifikuotina į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir pagal šią teisės normą skirtina bausmė – areštas.

Paskirtos bausmės subendrintinos.

Vadovaudamasis BPK 3621 str., teismas

n u t a r i a :

1)       Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1294-1100/2022 A. B. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam areštą 45 parų trukmės.

A. B. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam areštą 27 parų trukmės.

 Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę – areštas 60 parų trukmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę bausmę – areštą 40 parų trukmės.

2)       Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-09-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-627-314/2022 A. B. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam areštą 40 parų trukmės. 

A. B. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam areštą 45 parų trukmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrintos ir paskirti subendrintą bausmė – areštą 75 parų trukmės.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – areštą 50 parų trukmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę A. B. paskirti areštą 80 parų trukmės.

3)       Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-896-970/2022 A. B. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam areštą 45 parų trukmės.

Pritaikius BK 641 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – areštą 30 parų trukmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. B. paskirti galutinę bausmę – areštą 90 parų trukmės. Į bausmės laiką įskaityta bausmę atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-09-05 nuosprendį.

4)       Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-02-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-617-2023 A. B. nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalies ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ), BK 178 straipsnio 2 dalies ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ), BK 178 straipsnio 2 dalies ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas 2021-07-06 ) perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį ir A. B. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) skirti laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ( svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas 2021-07-06 ) skirti laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

A. B. nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies ( svetimo turto sugadinimas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir skirti jam areštą 45 parų trukmės.

A. B. nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalies ( automobilio vagystė 2021-08-10 ) ir BK 178 straipsnio 2 dalies ( automobilio vagystė 2021-08-14 ) perkvalifikuoti į nuo 2023-06-01 galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį ir A. B. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-10 ) skirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( automobilio vagystė 2021-08-14 ) skirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.    

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje ( svetimo turto pagrobimas ir turto sugadinimas nuo 2021-07-03 iki 2021-07-04 ) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje ( svetimo turto pagrobimas ir turto sugadinimas nuo 2021-07-05 iki 2021-07-06 ) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje ( svetimo turto pagrobimas ir turto sugadinimas 2021-07-06 ) subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( automobilių vagystės 2021-08-10 ir 2021-08-14 ) iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme jas apimant ir paskirti A. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022-11-17 nuosprendį atliktą bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij