Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-907-867-2010].doc
Bylos nr.: A2.6.-907-867/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-907-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00737-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4;  45.4.3; 52.3

(S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2010 m. rugpjūčio 3 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

 

n u s t a t ė :

 

2010-07-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 204803, kuriame nurodė, kad pažeidėjas R. V.: 2010-07-19 apie 23.12val. Gamyklos g., Gargžduose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,48 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 204803, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „LION alcolmeter 500“, serijos Nr.19089, asmens blaivumo testo Nr.0511 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.  

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu niekur nedirba, o turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui R. V. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Įvertinant pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas nutarimu paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

 

nutarė:

 

R. V., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

R. V. nutarimu paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00Lt (vienas tūkstantis litų) sumokėjimą išdėstyti septynių mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti R. V. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt.

Informuoti, kad paskirtos baudos įmokos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                 Inga Sakalauskaitė