KOPIJA

Civilinė byla Nr. B2-3117-262/2012

Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02670-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,

sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei,

dalyvaujant atsakovo atstovams administratoriaus UAB „Paltaja“ įgaliotam asmeniui T. P., A. P.,

kreditoriui B. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Vilniaus pranešimai“ administratoriaus UAB „Paltaja“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartimi UAB „Vilniaus pranešimai“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Paltaja“ (b.l. 73-74). 2011 m. sausio 25 d. nutartimi patvirtintas kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patikslintas kreditorių sąrašas. 2011 m. rugpjūčio 30 d., 2011 m. gruodžio 21 d., 2012 m. kovo 13 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Bankrutavusios UAB „Vilniaus pranešimai“ administratorius UAB „Paltaja“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Vilniaus pranešimai“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Vilniaus pranešimai“ pabaigos.

Kreditorius B. K. nesutiko su prašymu dėl BUAB „Vilniaus pranešimai“ pabaigos. Nurodė, kad byla dar nėra visapusiškai išnagrinėta, neatsižvelgta į įmonės kreditorių (darbuotojų) teisėtus lūkesčius ir reikalavimus. Neišnaudotos visos galimybės skoloms iš debitorių išieškoti.

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius B. K. nurodo, kad bankroto procedūros šiuo metu baigti dar negalima, nes ne visos bankroto procedūros yra atliktos, neišnaudotos visos galimybės atgauti įmonės skolas, iki galo neištirta įmonės veikla. Teismas atmeta šiuos kreditoriaus teiginius, nes kreditorius nepateikė jokių įrodymų jiems pagrįsti (CPK 178 str.). Teismo nuomone, kreditoriaus nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo dar pratęsti BUAB „Vilniaus pranešimai“ bankroto bylos nagrinėjimą.

Priešingai nei kreditorius, administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 str.). BUAB „Vilniaus pranešimai“ kreditorių susirinkime, įvykusiame 2012 m. gegužės 14 d., įmonės kreditoriai, turintys 89,92 proc. kreditorinių reikalavimų nuo visos patvirtintos kreditorinių reikalavimų sumos, nusprendė parduoti įmonės debitorines skolas ir jas pardavus įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (b.l. 143-144). Nepavykus parduoti debitorinių skolų, jos 2012 m. birželio 1 d. buvo nurašytos (b.l. 157-158). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2012 m. kovo 1 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Vilniaus pranešimai“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (b.l. 155).

Taigi, iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Vilniaus pranešimai“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus (šiuo atveju taip ir buvo padaryta- b.l. 157-159) ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Vilniaus pranešimai“ pabaigos.

Teismas išaiškina kreditoriui B. K., kad jis turi teisę kreiptis į teismą ieškininės teisenos tvarka, jeigu mano, jog dėl kokių nors UAB „Vilniaus pranešimai“ vadovų, akcininkų ar bankroto administratoriaus atliktų veiksmų jam buvo padaryta žala.

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Bankrutavusios UAB „Vilniaus pranešimai“ administratoriaus UAB „Paltaja“ prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Vilniaus pranešimai“ (į.k. 125913319) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Vilniaus pranešimai“ bankroto administratoriui UAB „Paltaja“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Ona Gasiulytė