Civilinė byla Nr.e2YT-797-671-2017

                                                                             Teisminio proceso Nr.2-47-3-00305-2017-4

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3; 3.4.5.19 

(S)

                           TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     N U T A R T I S

     2017 m. kovo 29 d.

  Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant pareiškėjui A. S.,

pareiškėjo atstovui advokatui M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, G. D. V., B. A., dėl termino priimti palikimą atnaujinimo.

T e i s m a s   n u s t a t ė :

pareiškėjas prašė atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-05-24, palikimą.

Pareiškėjas palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad B. S. yra jo brolis. Šeimoje jie buvo šeši vaikai: B. S., pareiškėjas - A. S., V. S., A. S., G.D. V. (S.) ir B. A. (S.). Brolis B. S. mirė 2001-05-24, o jo žmona jau buvo mirusi anksčiau - 1997-11-30. Brolis V. S. mirė 2002-06-24, brolis A. S. mirė 1994-12-16. Visi trys broliai vaikų neturėjo. Dėl mirusio brolio B. S. palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė, nes nebuvo žinoma apie turimą kokį nors paveldimą turtą. Prieš mirtį brolis gyveno pas sugyventinę A. P., jos namuose, savo būsto, ar kito vertingo turto neturėjo. Tik 2016 metais A. P. jam papasakojo, kad netikėtai stalčiuje radusi dokumentus, iš kurių matyti, kad B. S. turėjo UAB „Telšių praktika“ akcijų. Jo seserys į palikimą nepretenduoja. Jis palikimo neatsisakė, tačiau realiai neturėjo galimybės realizuoti savo teisių, nes apie brolio turimas akcijas jam nebuvo žinoma. Prašė pratęsti terminą palikimo priėmimui.

Pareiškėjo atstovas advokatas M. M. palaikė pareiškimą, paaiškino, kad situacija yra akivaizdi, žmogiška. Pareiškėjas neatsisakė paveldimo turto, savo teisių nerealizavo dėl svarbių pateisinamų priežasčių, todėl prašė pripažinti, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties, ir jį atnaujinti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, dėl jo patenkinimo neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys G..D. V. ir B. A. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis) (redakcija, galiojusi iki 2015 m. liepos 8 d.). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. V. v. L. R., bylos Nr. 3K-3-54/2014; kt.).

Pareiškėjo ir jo atstovo paaiškinimus patvirtina byloje esantys giminystę įrodantys dokumentai, mirties liudijimai, pareiškimai dėl palikimo atsisakymo, notaro liudijimas, akcijų pasirašymo sutartis, UAB „Telšių praktika“ pažyma.

2001-05-24 mirus B. S., liko palikimas – UAB „Telšių praktika“ 2662 vnt. akcijų. Dėl palikimo priėmimo į notarą niekas iš paveldėtojų nesikreipė. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys: G.D. V. ir B. A. yra įpėdiniai pagal įstatymą (LR CK 5.1 straipsnis). Kitos dvi įpėdinės į palikimą nepretenduoja. Pareiškėjas palikimo nustatytu terminu nepriėmė dėl nežinojimo apie turimas palikėjo akcijas, nėra duomenų, kad pareiškėjas buvo nepakankamai atidus ar sąžiningas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu, pripažintina, kad terminą priimti palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbios priežasties, ir yra pagrindas praleistą įstatymo nustatytą terminą atnaujinti (LR CK 5. 57 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-05-24, palikimą.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Audronė Alčauskienė