Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3619-1002/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02945-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 26 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjęs K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1990-06-28, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,
n u s t a t ė
K. P. 2016 m. rugsėjo 10 d., apie 1.05 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpose, būdamas neblaivus nevykdė Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiųjų postinių J. B. ir T. B., vykdančių jiems pavestas policijos pareigas, teisėtų reikalavimų – nurodymų: išsitraukti, pateikti ir leisti paimti daiktus, draudžiamus turėti laikino sulaikymo patalpoje, pasitikrinti blaivumą, bei tam aktyviai priešinosi muistydamasis, stangrindamas rankas, bandė koja įspirti pareigūnui T. B..
Teisme K. P. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl jų reikalavimų nevykdymo ir pasipriešinimo jiems, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-09-10, 1.06 val., K. P. nustatytas 1,67 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
K. P. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.
K. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų ir pareigūnų reikalavimų nevykdymo bei pasipriešinimo jiems kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, šie jo padaryti pažeidimai pirmi ir atsitiktinio pobūdžio, asmuo linkęs laikytis įstatymų ir jų nepažeidinėti, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. P. už šiuos teisės pažeidimus valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.
Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 3024 straipsniu,
n u t a r i a
K. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams), skirti administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą,
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (dėl policijos pareigūno teisėtų reikalavimų – nurodymų nevykdymo), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis