Teismas
J. M. neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus:
nuo 2012 m., tiksli data ir laikas nenustatyti, ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., J. M. neteisėtai laikė vieną aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir rūsyje neteisėtai laikė 48,024 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 21,8 - 52,2% iki 2022 m. liepos 20 d., 23:35 val., kol aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir naminę degtinę rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis J. M. apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turėjo naminės degtinės savo reikmėms, o su tuo rastu aparatu anksčiau – 2012 metais, darydavo spiritą, dabar jis neveikia. Dėl to kas atsitiko, labai gailisi, pasižada ateityje niekada nebelaikyti naminės degtinės.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK RS tyrėjo E. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. liepos 20 d., apie 20:45 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, jog adresu(duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., aplinkos apsaugos inspektorius atliekant apžiūrą pas įtariamą asmenį, kuris žvejojo tinklais, ūkiniame pastate rastas naminės degtinės gaminimo prietaisas. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas inspektorius M. S., šalia buvo sodybos savininkas J. M., su kuriais buvo apžiūrėtas ūkinis pastatas, jame rastas sumontuotas galimai naminės degtinės gaminimo prietaisas (b. l. 1).
Iš 2022 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Sodyboje matomas medinis ūkinis pastatas, kurio vidus apstatytas įvairiais ūkio padargais ir įrengimais. Ūkinio pastato gale yra matyti laiptai į rūsį ir medinės rūsio durys. Patekus į rūsio patalpą, kurios plotis 4,15 m., ilgis 4,1 m., nuo įėjimo 3,4 m., atstumu, matyti į grindis įleista 52 cm skersmens bačka, kurioje yra metalinis skysčio konteineris su apačioje pritvirtintu elektriniu šildymo elementu. Nuo bačkos iki lubų 2,25 m. Nuo metalinės bačkos matyti kištukas į elektros lizdą, nuo kištuko iki elektros dėžutės 1,45 m. Nuo metalinės bačkos į viršų matyti apšiltinta vata metalinis garų vamzdis, kurio skersmuo su apšiltinimu yra 42 cm., be apšiltinimo 11 cm. Ant bačkos matyti 44 cm. ilgio, 1 cm skersmens skysčio įpylimo vamzdelis. Virš rūsio matomi mediniai laiptai, kurie veda ant medinės platformos, per kurios apačią iki stogo išvestas metalinis garų vamzdis, kurio bendras ilgis 6,3 m. Nuo grindų 3 m aukštyje, matyti metalinis šaldymo elementas su baltos spalvos elektriniu ventiliatoriumi. Nuo šaldymo elemento su ventiliatoriumi matyti elektros laidas. Šaldymo elementas metaliniu vamzdžiu pajungtas į garų vamzdį. Nuo platformos grindų iki stogo 4,5 m aukštyje išvestas garų vamzdis į lauką (b. l. 11-24).
Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2954112-22 nustatyta, kad įrenginys, kuris buvo paimtas 2022 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., tikėtina aparatas yra namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ar kitokio skysčio garinimui (b. l. 43-48).
Iš 2022 m. liepos 21 d. kratos protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kratos atlikimo metu 2022 m. liepos 20 d. apžiūrint sklype esantį rūsį, rastas stiklinis butelis su 10 litrų talpos skaidraus skysčio, galimai naminės degtinės, taip pat 10 litrų talpos stiklinis butelis su tamsios spalvos skysčiu, turintis naminės degtinės specifinio kvapą, kuriame yra apie 5 litrai skysčio; 6 vnt. 3 litrų talpos stikliniai buteliai, kuriuose tamsios spalvos skystis, turintis naminės degtinės specifinį kvapą. Taip pat rastas 1 vnt., 3 litrų talpos stiklinis butelis, kuriame skaidrus skystis, turintis naminės degtinės specifinį kvapą; 1 vnt. 1 litro stiklinis butelis su skaidrios spalvos skysčiu; plastikinis „Borjomi“ butelis 1,25 l. talpos, su tamsios spalvos skysčiu; 3 vnt., 0,7 l stiklinių butelių, kuriuose tamsios spalvos skystis bei 8 vnt. stiklinių butelių 1 litro talpos, kuriuose tamsios spalvos skystis, turintis naminės degtinės specifinį kvapą. Taip pat gyvenamojo namo esančiame garaže/rūsyje rastas 1 vnt., plastikinis butelis 2,5 litrų talpos, kuriame likęs apie 0,3 litro skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės specifinį kvapą. Viso rasta ir paimta apie 48,65 litrų galimai naminės degtinės (b. l. 64-72).
Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-2221204-22 nustatyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys talpose Nr. 1 - Nr. 23, paimti 2022 m. liepos 20 d. Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), iš J. M., yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 21,8% - 52,2%, o bendras kiekis – 48,024 l (litrai) (b. l. 87-91).
Iš 2022 m. spalio 6 d. „BODY“ kamerų vaizdo įrašo apžiūros protokolo nustatyta, kad „BODY“ kameros Nr. B0F1EC609BD0 vaizdo įrašas 2022_0720_210017_008 darytas 2022-07-20, įrašo pradžia 21:00 val. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kad filmavimas pradėtas pareigūnams atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad čia yra kaimo teritorijoje esantys pastatai, pareigūnai sutinka aplinkos apsaugos inspektorių, kuris nurodo, kad rastas naminės degtinės virimo aparatas, viskas yra sujungta, yra ir šaldytuvas, žarnos sujungtos, savininkas yra senolis, kuris jiems papasakojo, kad virė naminę, bei kad turi pokalbio su senoliu įrašą. Po to, aplinkos apsaugos inspektoriai veda policijos pareigūnus iki ūkinio pastato, kur buvo rastas jų minėtas įrenginys. Vaizdo įrašas Nr. 2022_0720_210222_009 yra ankstesnio įrašo tęsinys, jame matyti civilis asmuo, kuris pasakoja, kad senolis norėjo pasidaryti naminę degtinę tik dėl savęs, kad jį „pravaryti“ du kartus. Aplinkos apsaugos inspektoriai šiam asmeniui paaiškina, kad radę tokį įrenginį jie privalo informuoti pareigūnus. Vaizdo įrašas Nr. 2022_0720_210432_010 yra ankstesnio įrašo tęsinys, jame matyti kaip į įvykio vietą atvyksta dar du neuniformuoti policijos pareigūnai ir aplinkos apsaugos pareigūnai visus čia esančius asmenis veda per pievą iki medinio pastato, kuris yra žeminės tipo (sudaro trikampio formą). Visiems įėjus į šį pastatą, aplinkos apsaugos inspektorius pasakoja ir nurodo, ką jis rado, dėl ko yra pranešta pareigūnams, parodo sujungtus vamzdžius, paaiškina kaip yra pajungiamas šis įrenginys, kad jis veikia pajungus elektros tiekimą. Įraše matyti pareigūnų apžiūrimi vamzdžiai išvesti į stogą, bei nurodo, kad senolis jiems viską papasakojo. Toliau pareigūnai apžiūri ir apatinėje dalyje esančią įrenginio dalį, aiškinasi kaip veikia: per nurodomą vietą yra supilama, įjungiama elektra, vyksta kaitinimas, garai eina per vamzdį į šaldytuvą. Vaizdo įrašas Nr. 2022_0720_210933_011 yra ankstesnio įrašo tęsinys, jame matyti, kaip toliau vyksta įvykio vietos apžiūra. Tolėliau stovintis senolis aiškina pareigūnams, kaip vyksta procesas. Vaizdo įrašas Nr. 2022_0720_211356_012 yra ankstesnio įrašo tęsinys, jame matyti kaip toliau vyksta įvykio vietos apžiūra. Kalbinamas senolis teiraujantis, kokios talpos yra bačka prie naminės virimo aparato, į ką senolis atsako, kad ta bačka yra 15-os litrų talpos, kad jis pildavo ruginį šnapsą vaistams ir gaudavo gryną spiritą, reikia keliams trinti, bet tai nepadėjo, gavo apie tris litrus gryno spirito, darė prieš kelis metus. Vaizdo įraše Nr. 2022_0720_213750_013 matyti kaip pareigūnai toliau apžiūri įvykio vietą. Vaizdo įraše Nr. 2022_0720_225231_014 matyti kad pareigūnai senoliui, kaip yra žinoma, J. M. paskelbia nutarimą atlikti kratą jo gyvenamosiose patalpose bei dalyvaujant pačiam J. M., pradedamas kratos atlikimas, kuris yra fiksuojamas ir sekančiuose vaizdo įrašuose Nr. 2022_0720_225732_015, Nr. 2022_0720_230231_016, Nr. 2022_0720_230730_017, bei Nr. 2022_0720_231507_018, kuriuose matyti kaip pareigūnai paimtus indus su skysčiais suneša į tarnybinį automobilį.
„BODY“ kameros Nr. B0F1EC5F004A vaizdo įrašo failai įvardinti Nr. 2022_0720_210017_007, Nr. 2022_0720_210517_008, Nr. 2022_0720_211016_009, Nr. 2022_0720_211515_010, Nr. 2022_0720_225340_011, Nr. 2022_0720_225841_012, Nr. 2022_0720_230340_013, Nr. 2022_0720_230839_014, Nr. 2022_0720_232130_015 dubliuoja „BODY“ kameros Nr. B0F1EC609BD0 aukščiau aprašytus vaizdo įrašus, kadangi daryti kito policijos pareigūno, kuris dirbo toje pačioje įvykio vietoje, bei atliekant kratą (b. l. 98-99).
Iš 2022 m. lapkričio 29 d. vaizdo įrašo, kurį tyrimui pateikė M. S., apžiūros protokolo nustatyta, kad pateiktas vaizdo įrašas įvardintas (duomenys neskelbtini) . Vaizdo įrašas darytas 2022 m. liepos 20 d., peržiūrint įrašą matyti, kad įrašo pradžia yra 19:08:14 val. Vaizdo įrašo apžiūros metu matyti, kad asmuo (aplinkos apsaugos inspektorius) sodybos keliu ateina iki gyvenamojo namo, beldžiasi į atidarytas namo duris, pasisveikina ir prisistato, kad yra aplinkos apsaugos darbuotojas, nors jokių namo gyventojų namo viduje nesimato. Pasirodžius name moteriškei, inspektorius dar kartą pasisveikina ir pasiteirauja ar šiuo adresu gyvena J. M.. Moteris tai patvirtina ir nurodo, kad jis yra sode. Inspektoriai eina į sodybos teritoriją link šiltnamio, praeina sutvarkytą pievos su retais medžiais teritoriją ir vyresnio amžiaus vyriškį sutinka prie vaiskrūmių, su juo pasisveikina, prisistato esantys aplinkos apsaugos pareigūnai, jo pasiteirauja ar jis yra J. M. ir vyriškis tai patvirtina. Aplinkos apsaugos pareigūnas teiraujasi kokiu tikslu jis internete užsisakinėja žvejybinius tinklus ir toliau vyksta bendravimas žvejybos klausimais, po ko visi eina apžiūrėti teritorijos bei patalpų. Apžiūrėję ūkinius pastatus visi nueina iki trikampio formos medinio ūkinio pastato, įeina į vidų, J. M. parodo čia esančius tinklus, aplinkos apsaugos pareigūnai apžiūri visą patalpą ir šio pastato gale, užlipęs laiptais į esantį paaukštinimą, randa „zilkinį“ tinklą, o po to nulipęs į apačią eina į atskirą žemutiniame aukšte esančią patalpą, kuri yra uždaryta durimis, joje yra sudėti įvairūs stiklainiai, aptinkami vertikalūs vamzdžiai, statinės, sujungimo žarnos. Pareigūnas pasikviečia savo kolegą ir aptaria, kas tai gali būti per įranga, ar tai gali būti naminės degtinės gamybos įrenginys. Tuo pačiu yra klausiama ir J. M., ką jis virdavo šiuo aparatu. Tačiau J. M. paaiškinimas silpnai girdimas, kadangi jis yra toliau nuo kameros, jis aiškina, kad šis aparatas jau buvo kai pirko. Girdima tik aplinkos apsaugos pareigūnų paaiškinimas, kad čia galimai bus „samagono“ virimo aparatas, kadangi yra šaldiklis, žarnos, viskas eina per kaminą, yra ir termometras, rodo kiek atšalo „šnapsas“. Iš karto yra priimamas sprendimas informuoti policijos pareigūnus. Girdima, kad yra skambinama pagalbos telefonu ir pranešama apie rastą naminės degtinės gamybos įrenginį, prašoma informuoti policijos pareigūnus. J. M. yra klausiama iš kur pas jį yra naminės degtinės virimo aparatas, šis nieko nepasako. Praėjus šiek tiek laiko J. M. dar kartą yra perklausiama, kas ir ką virė su aptiktu aparatu. J. M. paaiškina, kad „samagono“ nevirė, kad jis tik nusiperka, o su šiuo aparatu padarydavo 90 laipsnių stiprumo spiritą savo vaistams, iš „samagono“ darydavo spiritą, tai buvo prieš 15-ka metų, aparato per tą laiką nekeitė. Į klausimą iš kur gaudavo „samagono“ ir ar jo šiuo metu dar turi, J. M. neatsakė. J. M. paprašė parodyti kaip veikia aparatas, kaip vyksta procesas. Nuėjus į patalpą, kur buvo aptiktas naminės degtinės gaminimo aparatas, J. M. atsako, kad tiksliai nežino, nebeatsimena. Pareigūnui paklausus, kas tai per įrenginio detalė, kuri stovi vertikaliai su termometru, sujungtomis žarnelėmis, J. M. nieko tiksliai nepaaiškina, pareigūnai nurodo, kad tai galimai šaldytuvas. J. M. nurodo, kad viską pildavo į bačką, į kurią yra įstatytas vamzdis, tačiau įpylimo vietos nurodyti jis negalėjo, pareigūnai šioje bačkoje aptinka kaitinimo elementus, J. M. nurodo, kad pildavo po šiais kaitinimo elementais, kaitinant užverda ir garai eina į viršų, ten subėga geras „šnapsas“. Po to visi nueina į viršų, ten J. M. nurodo radiatorių ir paaiškina, kad per žarnelę viskas išbėgdavo, kaitindavo elektra. Kartu esantis kitas aplinkos apsaugos inspektorius paaiškina, kad čia esantis vamzdis yra izoliuotas apšiltinimu kad garas per anksti neatvėstu. Įraše yra matyti per patalpos vidurį einantis vamzdis su apšiltinimu ir izoliacija. Vaizdo įrašas baigiasi 19:35 val. (b. l. 104-105).
Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 48,024 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 21,8 – 52,2%.
Byloje pateiktas prašymas J. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis), laiduotoju paskiriant jo sūnų E. M., kuris sutiko, kad J. M. būtų perduota. jo atsakomybei pagal laidavimą.
E. M., kurį prašoma skirti laiduotoju, paaiškino, kad kaltinamasis yra jo tėvas. Yra įsitikinęs, kad tėvas neteisėta veikla nebeužsiima. Jie gyvena viename name, tik atskiruose butuose. Jis dirba netoli namų, yra individualios įmonės savininkas. Su tėvu bendrauja kiekvieną dieną, todėl mano, kad tėvui galės daryti teigiamą įtaką, nes tėvas vertina jo nuomonę, įsiklauso.
Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi šeimą, yra garbingo amžiaus, pensininkas.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumą ir savo poelgį vertina neigiamai, dėl padaryto nusikaltimo pasekmių nekilo. Šios aptartos ir kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra vertas teismo pasitikėjimo. Esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, J. M. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. Kaltinamojo laiduotoju siekiantis būti kaltinamojo sūnus E. M., vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, jo paaiškinimais, gali daryti J. M. teigiamą įtaką, nes gyvena šalia kaltinamojo ir nuolat su juo bendrauja, jų santykiai yra artimi ir grįsti abipusiu pasitikėjimu, jis neteistas, nebaustas, dirba, jokių neigiamai ją charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismo vertinimu, jis laikytinas teigiama asmenybe, besilaikančia visuomenei priimtinų teisės normų ir neabejotinai yra vertas teismo pasitikėjimo ir yra tinkamas laiduoti už J. M.. Todėl J. M. laiduotoju skirtinas jo sūnus E. M.. Laidavimo terminas nustatomas vienų metų laikotarpiui be piniginio užstato.
J. M. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos galiojimo klausimas nesprendžiamas.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įrangos detalės, katilas su kaitinimo elementu, metalinė cilindro formos detalė su laidais ir metalinis vamzdis su laidais, po objektų tyrimų grąžinta naminė degtinė, iš viso 23 talpos su 42,274 litrais naminės degtinės pagal kvitus Nr. 042040, Nr. 042075, Nr. 042075, Nr. 042868 ir Nr. 042869, perduotus saugoti į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK sandėlį (b. l. 50-51, 52, 53-54, 55, 93-95, 96, 97), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skaitmeninės laikmenos su įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-305, 307 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 4 dalimis, teismas
n u s p r e n d ž i a :
J. M. pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1, 4 dalimis, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, J. M. perduodant E. M. atsakomybei.
J. M. laiduotoju paskirti E. M., nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.
Išaiškinti J. M., jog jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įrangos detales, katilą su kaitinimo elementu, metalinę cilindro formos detalę su laidais ir metalinį vamzdį su laidais, 23 talpas su 42,274 litrais naminės degtinės, pagal kvitus Nr. 042040, Nr. 042075, Nr. 042075, Nr. 042868 ir Nr. 042869, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; skaitmenines laikmenas su įrašais, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius