Civilinė byla Nr. e2-1979-570/2020

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00601-2020-6

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                           3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo

 400,86 Eur skolos, 511,24 Eur palūkanų, 36,08 Eur delspinigių, 47,83 Eur palūkanų delspinigių pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 723,78 Eur skolos, 910,95 Eur palūkanų, 68,62 Eur delspinigių, 85,47 Eur palūkanų delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 19 procentų metinių sutartinių palūkanų pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (400,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;  19 procentų metinių sutartinių palūkanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (723,78) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, atsakovui siųsti adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2020 m. kovo 5 d. atsakovo sutuoktinei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. birželio 14 d. AB „Swedbank“ (buvęs „Hansabankas“) ir L. J. sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012 m. gegužės 28 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartys), pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovui suteikė Sutartyse nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas Sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė Sutartis, todėl AB „Swedbank“ pastarąsias nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.

2012 m. gruodžio 6 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ (toliau - ieškovė) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, kurios 2013 m. gruodžio 18 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 12 ir 2014 m. sausio 27 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu Nr. 13 AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal Sutartis. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų ieškinio parengimo dienai nėra įvykdęs. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas 400,86 Eur skolos, 511,24 Eur palūkanų, 36,08 Eur delspinigių, 47,83 Eur palūkanų delspinigių pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 723,78 Eur skolos, 910,95 Eur palūkanų, 68,62 Eur delspinigių, 85,47 Eur palūkanų delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija, bylų priėmimo-perdavimo aktai, Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis, Vartojimo kredito sutartis, AB „Swedbank“ raštas, pranešimo apie sutarties nutraukimą kopija, delspinigių, palūkanų, delspinigių palūkanų paskaičiavimo aktas, ir kt. bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 400,86 Eur skolos, 511,24 Eur palūkanų, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 723,78 Eur skolos, 910,95 Eur palūkanų, pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Sutartimis (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)12.3 punktas ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.2 punktas) atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 36,08 Eur delspinigių, 47,83 Eur palūkanų delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 68,62 Eur delspinigių, 85,47 Eur palūkanų delspinigių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo negrąžintų kreditų sumos. Sutinkamai su Sutartimis (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 11.4 punktas ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktas) ieškovei iš atsakovo priteistina 19 proc. sutartinių palūkanų nuo negrąžintų kredito sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatyti 5 procentai  metinių palūkanų už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 63 Eur sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400,86 Eur (keturis šimtus 86 centus) skolos, 511,24 Eur  (penkis šimtus vienuolika eurų 24 centus) palūkanų, 36,08 Eur (trisdešimt šešis eurus 8 centus) delspinigių, 47,83 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 83 centus) palūkanų delspinigių pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 723,78 Eur (septynis šimtus dvidešimt tris eurus 78 centus) skolos, 910,95 Eur  (devynis šimtus dešimt eurų 95 centus) palūkanų, 68,62 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 62 centus) delspinigių, 85,47 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 47 centus) palūkanų delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 19 (devyniolika) procentų metinių sutartinių palūkanų pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (keturių šimtų 86 centų) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 19 (devyniolika) procentų metinių sutartinių palūkanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinės skolos sumos (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų 78 centų) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 3 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkis) procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63,00 Eur (šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                          [pasirašyta elektroniniu parašu]          Rūta Neveckienė