Adm. byla Nr. A2.9.-23-753/2012

Proceso Nr. 4-20-3-00003-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 2 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir 

n u s t a t ė :

E. K. 2011-12-31 d. apie 02.30 val., būdamas neblaivus (nustatyta 2,37 promilės) viešoje vietoje, Žaslių g., Gudienos k., Kaišiadorių r., prie baro „Radvilų svetainė“, griuvinėjo, svirinėjo, šlaistėsi į šalis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 dalyje, todėl kad pažeidimas padarytas trečią kartą per vienerių metų laikotarpį už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje.

Teismo posėdžio metu E. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi.

Pažeidėjo E. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2011-12-31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1339060-11/1826 bei asmens pasiaiškinimu (b.l. 3); Administracinio sulaikymo 2011-12-31 protokolu (b.l. 4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PBP E. D. 2011-12-31 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2011-12-31 d. 02.49 val. E. K. nustatytas 2,37 prom. girtumas (b.l. 12); Kaišiadorių r. PK pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-11).

Iš bylos medžiagos bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, jog E. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose,  2011-12-31 d. apie 02.30 val., būdamas neblaivus (nustatyta 2,37 promilės) viešoje vietoje, Žaslių g., Gudienos k., Kaišiadorių r., prie baro „Radvilų svetainė“, griuvinėjo, svirinėjo, šlaistėsi į šalis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad E. K. anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, į tai, kad jis administracine tvarka už įvairius pažeidimus baustas penkis kartus- tai rodo jo polinkį daryti pažeidimus. Taip pat atsižvelgia į tai, kad jis nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, pagrindinio, į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. K. skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Rasa Balsevičienė