Civilinė byla Nr. e2SP-5102-921/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01156-2021-8

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. S. prašymo dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), priklausiusių uždarosios akcinės bendrovės „Lofanta“, juridinio asmens kodas 33974421, 136 207 vnt. vardinių paprastųjų akcijų visišką administravimą, akcijų administratore paskiriant pareiškėją, iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.

Prašymą atsisakoma priimti.

Prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CPK nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos (CPK 579 straipsnis).

Jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių. Jeigu yra keletas įpėdinių, jie paduoda bendrą prašymą nustatyti palikimo administravimą (CK 5.55 straipsnio 5 dalis, 5.65 straipsnis).

Prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo pateikė pareiškėja D. S..

Teismui patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad po V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir N. S., gimęs (duomenys neskelbtini).

Tokiu atveju, kuomet paduodamas prašymas dėl paveldimo turto, kurį paveldėjo keletas įpėdinių, administratoriaus skyrimo, šis prašymas turi būti paduodamas bendrai visų įpėdinių ir visų pasirašomas (CK 5.55 straipsnio 5 dalis). Šiuo atveju, prašymas pasirašytas ir pateiktas tik vienos iš įpėdinių – Danutės Staniulienės – vardu.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad prašymai dėl teismo leidimo išdavimo turi būti supaprastinto, t. y. pagreitinto, proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų taisymą.

Atsisakymas priimti prašymą neatima teisės iš pareiškėjos, pašalinus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo (CPK 581 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos D. S. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo, atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                     Jurgita Sujetienė