Administracinė byla Nr. A2.9.-3131-749/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02588-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. lapkričio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., išnagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2013 m. spalio 1 d., apie 14.00 val. L. B. sūnus S. B., gimęs (duomenys neskelbtini)., Panevėžio (duomenys neskelbtini), žiebtuvėliu uždegė plaukus bendraklasei J.A., priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BPK 168 str. 2 d., 3 str. 1 d., 4 d. Motina nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, todėl pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 ir 48 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.
Į bylos nagrinėjimą teisme L. B. neatvyko, informavo, kad posėdyje dalyvauti negalės dėl to, kad turėjo netikėtai išskristi iš Lietuvos. Vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., teismas bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
L. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, jog sūnui kasdien aiškina, kad tinkamai elgtųsi mokykloje.
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
L. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2013-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3095309-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, aplinkybių patikslinimais, Panevėžio „Žemynos“ progimnazijos pateikta S. B. charakteristika.
L. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
L. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios, kad išaiškintų sūnui gero elgesio taisykles bei jau vieną kartą yra bausta administracine tvarka už tą patį administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka bausta, neteista bei daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, artimą minimaliam dydžiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 litų baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas