Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-10][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-128-913-2018].docx
Bylos nr.: AN17.-128-913/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskr. VPK Anykščių rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimas (ANK 637 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-128-913/2018

              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00012-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.; 21.9.11.

ROIK:18077202671

(S)

                                               

 

                                UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

            N U T A R I M A S

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                         2018 m. vasario 12 d.

                                                                       Anykščiai

             

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

K. S., 2018 m. sausio 20 d., 04 val. 19 min., Anykščių r. sav., Bebarzdžių k., nepilnamečiui nustatytas 0,17 promilių neblaivumas. Tokia savo veika K. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

K. S. surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį ir išgėrė stiklinę alaus. Su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo iš K. S. negauta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina K. S. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

K. S. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018-01-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANR_P-232-2018, Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nepilnamečiui K. S. 2018 m. sausio 20 d., 04 val. 19 min., Anykščių r. sav., Bebarzdžių k., nustatytas 0,17 promilių neblaivumas. Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas K. S. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta K. S. paskiriant baudą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

 

n u t a r i a :

 

K. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymo ir skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18077202671.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

 

 

Teisėja                                                                   Jolanta  Gasparavičienė