Administracinė byla Nr. A.2.11-818-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00620-2011-5

Procesinio dokumento kategorija: 50.1.1.; 39.2.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

        2011 m. lapkričio 17 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

S. U. 2011-11-08 d. 1730 val., Kęstučio g. 38-15, Biržai, įformintoje alkoholinių gėrimų lindynėje, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūną ir įžeidė policijos pareigūno gerbę ir orumą, ir yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d.

S. U. apie bylos nagrinėjimą, datą ir laiką buvo žinomą, apie tai jam pranešta pasirašytinai. Tačiau teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant S. U. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų matyti, kad S. U. pareigūno atsiprašė ir dėl pažeidimo padarymo gailisi. 

S. U. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, D. L. paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

           S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. U. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą baustas įspėjimu dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje, teistas, teistumas neišnykęs, teisės pažeidimas padarytas lygtinio paleidimo laikotarpiu bei į tai, jog pareigūno atsiprašė. Įvertinus visas aplinkybes S. U. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, kurios dydis yra didesnis nei minimalus. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

S. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Česlovas Kulikauskas