Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-1264-818-2012].doc
Bylos nr.: A2.1.-1264-818/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUORAŠAS

                Admin.byla Nr. A2.1.-1264-818/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-01008-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. balandžio 4 d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

 

M. A., 2012-03-07 apie 15.50 val. Vilniuje, ties Geležinkelio g. namu Nr.16, viešame tualete buvo sulaikyta pavartojusi narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tuo pažeidė ATPK 44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. A. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. A. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2012-03-07 M. A. paaiškinime nurodyta, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Be visiško M. A. prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-07 ATPK protokolu Nr.14P-1486137-12, policijos pareigūnų Ž. B. ir  A. P. tarnybiniais pranešimais, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. A. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5  punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad M. A. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str.,  31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

             

M. A., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 300 Lt (trijų šimtų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės tesimą.

 

Teisėjas                                                                                                    Miroslavas    Gvozdovičius 

 

Nuorašas tikras

Teisėjas M.Gvozdovičius