Civilinė byla Nr. 2-2501-673/2013
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02222-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 35.5.; 45.1.; 99.5.; 113.2.,
116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 11 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dotnuvos projektai“ ieškinį atsakovui N. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Dotnuvos projektai“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. M., prašydamas priteisti iš atsakovo 4368,00 Lt skolą, 433,81 Lt palūkanas ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad Sutarties Nr. PUN096430 ir PVM sąskaitos faktūros DPN Nr. 026715 pagrindu ieškovas 2011-05-10 pardavė atsakovui vasarinių rapsų sėklų už 5285,28 Lt. Pagal Sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad už parduotas sėklas atsakovas turi atsiskaityti sutartyje ir sąskaitoje faktūroje numatytais terminais ir sumom: 917,28 Lt iki 2011-06-09, likusią sumą - 4368,00 Lt iki 2011-09-07. Atsakovas sumokėjo tik 917,28 Lt. Likusios sumos atsakovas nesumokėjo ir šiuo metu už sėklas yra skolingas 4368,00 Lt. Pagal Sutarties 4.2 p. atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui metines palūkanas įstatymų nustatyta tvarka. Tai sudaro 433,81 Lt. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-05-10 ieškovas UAB „Dotnuvos projektai“ ir atsakovas N. M. sudarė sutartį Nr. PUN096430, remiantis kuria ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti prekes, kurių asortimentas ir kaina nurodomos PVM sąskaitoje faktūroje Nr. DPN026715 (b. l. 3). Už pateiktas prekes atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal mokėjimo grafiką, nurodytą PVM sąskaitoje faktūroje: PVM per 30 d., kita suma per 120 d. nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (sutarties 2.2. p.). Tą pačią dieną ieškovas išrašė ir pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sąskaitą faktūrą DPN Nr. 026715 5285,28 Lt sumai, kurią, patvirtindamas, kad joje nurodytas prekes gavo, atsakovas pasirašė (b. l. 4). Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovas 2011-05-20 sumokėjo ieškovui 917,28 Lt PVM mokestį pagal minėtą sąskaitą faktūrą (b. l. 5). Ieškovo teigimu, likusios sumos atsakovas nesumokėjo, likdamas skolingas 4368,00 Lt.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių susiklostė pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Ieškovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą daryti išvadą, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams pirkimo-pardavimo santykiams, atsakovas savo pareigos nustatytu terminu atsiskaityti už įsigytas prekes tinkamai neįvykdė, visos priklausančios mokėti prekių kainos ieškovui nustatytu terminu (per 120 d. nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos) nesumokėjo, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja prievolės įvykdymo (CK 6.213 str. 1 d.). Remiantis išdėstytais motyvais ir vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., ieškovui UAB „Dotnuvos projektai“ iš atsakovo N. M. priteistina 4368,00 Lt skola. Konstatavus, kad atsakovas pažeidė prievolės atsiskaityti su ieškovu už perduotas prekes terminą, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 6.344 str. 2 d., sutarties 4.2. p., nustatančiu, kad pirkėjui (atsakovui) neatsiskaičius su pardavėju (ieškovu) terminais, nustatytais sutartyje, pirkėjas moka pardavėjui palūkanas įstatymų nustatyta tvarka, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo paskaičiuotos 433,81 Lt palūkanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą (b. l. 6).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4368,00 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių litų) skolą, 433,81 Lt (keturių šimtų trisdešimt trijų litų 81 ct) palūkanas ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Dotnuvos projektai“, į. k. 261415970, Parko g. 6, Akademija, Kėdainių r., a. s. LT62 7044 0600 0180 5025, AB SEB bankas, b. k. 70440.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti šio CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Informuoti atsakovą:
- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,
- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Laima Šablevičienė