Baudžiamoji byla Nr. 1A-282/2013

Procesinis bylos Nr. 1-68-1-00379-2010-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1., 1.1.8.1. (N)

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 7 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Reginos Gaudutienės,

teisėjų Violetos Ražinskaitės, Lino Šiukštos,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,

dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,

gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,

nuteistajam G. T.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. T. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo G. T. pripažintas kaltu ir nuteistas:

• pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme penkeriems metams;
• pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams;
• pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams;
• pagal 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams;
• pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams;
• pagal BK 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme penkeriems metams;
• pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Iš G. T. priteista nukentėjusiajam T. B. 1390 Lt turtinei žalai atlyginti.

              Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė :

G. T. nuteistas už tai, kad, 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), B. V. priklausančiame automobilyje „AUDI 80 AVANT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio baudžiamoji byla atskirta, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo, M. M. ir asmens, dėl kurio byla atskirta, naudai, reikalavo iš T. B. perduoti 300 Lt už informacijos apie T. B. seksualinę orientaciją neviešinimą. G. T. užrakinus automobilį, tokiu būdu neišleisdami nukentėjusiojo T. B. iš automobilio ir atimdami nukentėjusiam laisvę, G. T. kartu su M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla atskirta, reikalaujant pinigų, panaudojant prieš T. B. psichinę prievartą, tyčiniais veiksmais sukūrė situaciją, verčiančią nukentėjusįjį bijoti, kad neįvykdžius reikalavimų, atsiras žalingos pasekmės jo asmeniui.

Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), B. V. priklausančiame automobilyje ,,AUDI 80 AVANT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, t. y. nuvežti į mišką ir pakasti, M. M. iš T. B. striukės, buvusios ant automobilio galinės sėdynės, kišenės, ištraukė ir pagrobė mobilaus ryšio telefoną ,,NOKIA N73” IMEI numeris XXXXX 500 Lt vertės, tuo pačiu metu G. T. iš T. B. rankinės ištraukus pastarojo piniginę, M. M. iš T. B. piniginės ištraukė ir pagrobė 40 Lt bei ,,SEB Vilniaus bankas” banko mokėjimo kortelę ,,Visa Electron” Nr. XXXXX, išduotą nukentėjusiojo T. B. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas bendrą tyčia pagrobti svetimą turtą, 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 18.40 val. Gargždų m., Klaipėdos g. prie prekybos centro „Maxima XX“ automobilyje ,,AUDI 80 AVANT”, G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M., ir asmeniu, dėl kurio baudžiamoji byla atskirta, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, t. y. nuvežti į mišką ir pakasti, G. T. nuo T. B. rankos nusegė ir pagrobė svetimą turtą – auksinę apyrankę 10 g 700 Lt vertės. Po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo mėn. 12 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,AUDI 80 AVANT”, G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, užvaldė T. B. atnešta iš jo automobilio Chevrolet Trans Sport atneštą 50 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“. Tokiu būdu G. T. kartu su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, užvaldė nukentėjusiajam T. B. priklausantį turtą už 1290 L.

Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010-03-12 18.37 val., veikdamas bendrininkų grupe su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, sėdint automobilyje ir saugant T. B., M. M. įvedė T. B. išduotą ,,SEB banko” mokėjimo kortelę ,,Visa Electron” Nr. 4797 0941 0546 5035 į AB ,,SEB bankui” priklausantį bankomatą Nr. X, esantį (duomenys neskelbtini), bei panaudodamas neteisėtai įgytą mokėjimo kortelės PIN kodą, taip pristatydamas save kaip teisėtą mokėjimo kortelės savininką, nuo T. B. banko sąskaitos nuėmė 2000 Lt. Tokiu būdu neteisėtai panaudodami svetimą mokėjimo instrumentą ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo T. B. priklausantį turtą – 2000 Lt.

Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo mėn. 29 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), B. V. priklausančiame automobilyje ,,AUDI 80 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. T., veikdamas bendrininkų grupe su M. M., ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir M. M. ir asmens, dėl kurio byla atskirta, naudai, reikalavo iš P. L. perduoti pinigus – 3000 Lt už informacijos apie P. L. seksualinę orientaciją neviešinimą. G. T. užrakinus automobilį, tokiu būdu neišleisdami nukentėjusiojo P. L. iš automobilio ir atimdami nukentėjusiam laisvę, bei demonstruodami antrankius, G. T. kartu su M. M. ir asmeniui, dėl kurio byla atskirta, reikalaudami pinigų, pavartodami prieš P. L. psichinę prievartą, tyčiniais veiksmais sukūrė situaciją, verčiančią nukentėjusįjį bijoti, kad neįvykdžius reikalavimų, atsiras žalingos pasekmės jo asmeniui.

Be to, G. T. nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo 29 d. apie 16 val. Gargždų m. G. T., veikdamas bendrininkų grupe kartu su M. M. ir asmeniu, dėl kurio byla atskirta, pagal išankstinį susitarimą turėdami bendrą tyčia pagrobti nukentėjusiojo namuose esančius visus pinigus, pasinaudojęs iš nukentėjusiojo P. L. striukės pagrobtais pastarojo buto raktais, laikydami nukentėjusįjį užrakintą automobilyje, tokiu būdu atimdami galimybę nukentėjusiam P. L. priešintis, įsibrovė į P. L. priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė 8900 Lt bei 2 monetas su užrašu 1 euro, 4 vnt. po 10 kupiūrų zlotų, 1 vnt. 5 eurų kupiūrą., 3 vnt. po 20 kupiūrų angliškų svarų, 1 vnt. 5 kupiūrą angliškų svarų, 1 vnt. 10 kupiūrų svarų, 2 eurų metalinę monetą, 1 vnt. 50 euro centų monetą, viso pagrobė valiutos, kurios vertė 355,59 Lt. Tokiu būdu G. T. kartu su M. M. ir A. K. iš viso pagrobė nukentėjusiam P. L. priklausančio turto už 9255,59 Lt.

              Nuteistasis G. T. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis mano, jog jam paskirta per griežta bausmė, dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų jis visiškai prisipažino ir labai gailisi.             

              Teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant bylą nuteistasis ir jo gynėjas prašė tenkinti apeliacinį skundą, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

              Nuteistojo G. T. apeliacinis skundas atmestinas.

              Iš nuteistojo G. T. apeliacinio skundo turinio matyti, kad jis neginčija teismo išvadų dėl jo kaltės ir nusikalstamų veikų kvalifikacijos. Nuteistasis G. T. apeliaciniame skunde nesutinka su jam paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis skunde apeliuodamas į švelnesnę bausmę, nurodo, kad teismo paskirtoji yra per griežta, nes jis visiškai prisipažino kaltu ir labai gailisi. 

              Kolegija apelianto nurodytus argumentus dėl jam paskirtos per griežtos bausmės atmeta ir štai dėl ko. Skirdamas G. T. bausmę pirmosios instancijos teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas atsižvelgė į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat įvertino šių aplinkybių visumą, paskirtos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str.). Teismo paskirtos bausmės teisingos už kiekvieną straipsnį atskirai ir subendrinta bausmė yra teisinga ir sudaro realias prielaidas bausmės tikslams realizuoti (BK 41 str.). Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje neatsirado jokių naujų pagrindų paskirtai bausmei sušvelninti. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę G. T., atsižvelgė į tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe, šią aplinkybę pripažinęs jo atsakomybę sunkinančia, visiškai prisipažino ir gailisi, tai laikydamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą (7 tyčiniai nusikaltimai, 3 iš jų sunkūs ), nuteistojo kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamas veikas nebuvo antraeilis, anksčiau jis teistas 6 kartus, naujus analogiškus nusikaltimus padarė neišnykus teistumui. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuosprendyje pažymėjo nuteistojo padidintą polinkį nusikalsti ir piktybišką nenorą pasitaisyti. Dar kartą atsižvelgti į tai, kad nuteistasis prisipažino ir gailisi, ir remiantis tuo sušvelninti jam paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo.

              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

              nuteistojo G. T. apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkė                                                        Regina Gaudutienė

Teisėjai                                                                      Violeta Ražinskaitė

                                                                                    Linas Šiukšta