Proceso Nr. 1-20-1-00261-2010-6

                                                                                                                Proc. sprendimo klasifikacija:2.1.10.1.;

                                                                                                                       1.2.23.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.10.;2.1.8.

                                          KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               NUOSPRENDIS

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas                 Gerutis Varanavičius

sekretoriaujant                                                                                  Jūratei Duobaitei

dalyvaujant prokurorui                                                      Mindaugui Sabaičiui

advokatei                                                                       Singridai Samoškienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š. gim. 1985-04-10 Kaune, a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pil., 6 kl. išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus, paskutinį kartą 2010-12-13 pagal BK 178 str. 2d., 187 str.3d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę, teistumui neišnykus,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 260 str.1d.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

Kaltinamasis A. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti, tai yra, 2010-03-30, prie namo Nr. 75, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai atgabeno 0,172 g gelsvos spalvos miltelių, sudėtyje turinčių 0,059 g. narkotinės medžiagos – heroino ir apie 14.10 val. „Hunday“ markės automobilyje už 50 litų šią narkotinę medžiagą neteisėtai pardavė liudytojui „Nr.1“, kuriam ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo leista atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Tokia veika kaltinamasis A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str.1d.

Kaltinamasis A. Š. kaltas visiškai prisipažino ir patvirtino, kad jis, kaip narkotikus vartojęs žmogus, kitam narkotikų paprašiusiam asmeniui pardavė vieną narkotikų maišelį už 50 Lt. Kaltinamojo teigimu, tai buvo vienintelis atvejis, nes jis neturėjo jokio tikslo narkotikus platinti.

Liudytojas, policijos pareigūnas A. U. patvirtino, kad tikrinant informaciją apie tai, jog Š. B. prekiauja heroinu, buvo paskambinta jam telefonu, tačiau atsiliepė A. Š., kuris sutiko parduoti narkotikų, o vėliau juos už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.1. Liudytojas pats lydėjo įslaptintą liudytoją į sutartą vietą ir pats šį neteisėtą sandorį matė, be to, šios operacijos metu buvo naudotos ir techninės priemonės.

Kaltinamojo A. Š. ir liudytojo Nr.1 pokalbio įrašo stenogramoje yra užfiksuota kaip kaltinamasis šiam įslaptintam liudytojui parduoda narkotines medžiagas (b.l. 17-18), parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolas patvirtino, kad liudytojas Nr. 1 atpažino kaltinamąjį kaip jam narkotines medžiagas pardavusį asmenį (b.l. 92), daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas Nr.1 pateikė iš kaltinamojo įgytą polietileninį maišelį su milteliais (b.l. 15-16), o specialisto išvada patvirtino, kad kaltinamojo parduotuose milteliuose yra narkotinė medžiaga – heroinas (b.l. 21-24).

Taigi kaltinamojo visiškas prisipažinimas nusikaltus, liudytojo A. U. parodymai ir kiti aptarti įrodymai leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad kaltinamasis A. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kuris ikiteisminio tyrimo metu pagal BK 260 str.1d. buvo kvalifikuotas teisingai.

Kaltinamajame akte buvo nurodyta, kad kaltinamasis A. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, tačiau specialisto išvada patvirtino, kad kaltinamasis disponavo tik narkotinėmis medžiagomis ir tik jas pardavė, todėl disponavimas psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas realizuoti iš kaltinimo pašalinamas.

Kaltinamasis A. Š. praeityje teistas 9 kartus ir šiuo metu realiai atlieka paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jis buvo teisiamas už vagystes, plėšimus, taip pat ir už  nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, todėl jis, kaip akivaizdžiai linkęs nusikalsti asmuo ir už šį padarytą sunkų nusikaltimą baustinas realiu laisvės atėmimu.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų prisipažinimą ir gailėjimąsi nusikaltus – jam skirtina minimali BK 260 str.1d. numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė BK 63 str. 4d., 9d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-12-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Visas ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir jau atliktos bausmės laikas įskaičiuotinas į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę

Kardomoji priemonė kaltinamajam nebuvo paskirta.

Civilinis ieškinys šioje byloje nepareikštas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – kompaktinės plokštelės, nurodytos b.l. 12, 63, 78 – sunaikintinos, narkotinės medžiagos, nurodytos b.l. 24 taip pat sunaikintinos įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str.,303 str.2d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1d., 308 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. Š. a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir nuteisti jį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d., 9d. pagrindu šią paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-12-13 paskirta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos švelnesnės ir A. Š. paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose ir į bausmę įskaičiuojant visą Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-12-13 nuosprendžiu paskirtos ir jau atliktos bausmės laiką.

Daiktinius įrodymus – kompaktines plokšteles, nurodytas b.l. 12, 63, 78, esančias atskirame pakete Nr. 1 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – narkotinę medžiagą (heroiną), nurodytą saugojimo akte b.l. 24 – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.