TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 13 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Kęstutis Stulginskas,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei MB „Minpelita“ dėl autorinio atlyginimo, delspinigių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė asociacija LATGA kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės MB „Minpelita“ 256,58 Eur skolą, 53,92 Eur PVM, 36,30 Eur delspinigių, 5 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. vasario 12 d. sudarė licencinę sutartį Nr. MK-91 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino. Pagal šios sutarties 5 straipsnį ir priedą prie sutarties Nr. 1 atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę viešai atlikti kūrinius atsakovei priklausančiame bare „Old house“, esančiame Mažeikių m., Laisvės g. 5, ir mokėti autorinį atlyginimą, lygų 27,22 Eur per mėnesį ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal sutartį už minėtą laikotarpį sudaro 256,58 Eur autorinio atlyginimo ir 53,92 Eur PVM, iš viso 310,50 Eur. Pagal sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą pagal LATGA išrašytą sąskaitą iki kito mėnesio 20 dienos. Praleidęs nustatytą terminą, sutinkamai su sutarties 6 straipsnį, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius 0,1 procento už kiekvieną praleistą dieną. Kadangi atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės paskaičiuoti delspinigiai iki ieškinio pareiškimo sudaro 36,30 Eur sumą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog tarp bylos šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 256,58 Eur autorinio atlyginimo, 53,92 Eur PVM, t. y. 310,50 Eur skola, ir 36,30 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.130, 6.131 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. liepos 2 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė prašo teismo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur žyminį mokestį, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „Minpelita“, j. a. k. 302954369, ieškovės asociacijos LATGA, j. a. k. 110061038, naudai:

– skolą: 310,50 Eur (tris šimtus dešimt eurų 50 centų);

– delspinigius: 36,30 Eur (trisdešimt šešis eurus 30 centų);

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 346,80 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct).

Priteisti iš atsakovės MB „Minpelita“, j. a. k. 302954369, 7,00 Eur (septynis eurus) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą.

Išaiškinti atsakovei asociacijai LATGA, jog žyminį mokestį turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Kęstutis Stulginskas