Civilinė byla Nr. e2-19570-435/2016
Proceso Nr. 2-69-3-14735-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
2.5.1.3.6.;2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį, pareikštą atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1000,00 Eur negrąžinto kredito, 508,76 Eur kredito mokesčio, 9,12 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (3-6 b. l.).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-07-28 kartu su atsakove gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (9 b. l.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito išdavimo sutarties kopijos; Banko išrašo, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrąsias kredito sutarties sąlygas kopijos; Banko išrašo, patvirtinančio kredito suteikimą kopijos; Ieškovės siųsto raginimo kopijos; Ieškovės pranešimo apie sutarties nutraukimą kopijos; Ieškovės pašto siuntų lydraščių kopijų; Palūkanų skaičiavimo lentelės - vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.). Tokiu būdu iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 1000,00 Eur negrąžinto kredito, 508,76 Eur kredito mokesčio, bei 9,12 Eur palūkanos nuo kredito gražinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1, 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).
Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 34,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (viso: 155,00 Eur) (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovės AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, registruotos buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų, 00 ct) negrąžintą kreditą, 508,76 Eur (penkių šimtų aštuonių eurų, 76 ct) kredito mokestį, 9,12 Eur (devynių eurų, 12 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1517,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 155,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė