Procesinio sprendimo kategorija: 128.16.1; 75.4.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 12 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. F. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovui D. F., trečiasis asmuo AB „Swedbank“,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, pripažinti solidariais skolinius įsipareigojimus, prisiimtus AB „Swedbank“, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, patvirtinti 2012-10-11 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 4 dalimi prašymas tenkintinas ir iš ginčo teisenos pereita prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka. Vadovaujantis 443 straipsnio 5 dalimi, pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.

Iš kreditoriaus AB „Swedbank“ pateikto pranešimo matyti, kad kreditorius neprieštarauja pareiškėjų 2012-10-11 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms. 2012-10-11 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis). Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.53 straipsnio 1-3 dalys).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo paliktina iki santuokos turėtą pavardę „Č.“, pareiškėjui palikti santuokos metu turėtą pavardę  „F.“.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Kadangi iš ginčo teisenos pereita į ypatingąją teiseną, pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų A. F. ir D. F. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu tenkintinas, 2012-10-11 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, parengiamasis teismo posėdis, paskirtas 2012-12-13, 14.00 val., atšauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjų A. F. ir D. F. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2008-08-16 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. F., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti, D. F. palikti santuokos metu turėtą pavardę – F., A. F. iki santuokos turėtą pavardę – Č..

Patvirtinti A. F. ir D. F. 2012-10-11 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės L. S. ir D. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės R. B. (toliau bendrai vadinami –Šalimis), Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2959-862/2012 (toliau vadinama — "Civilinė byla"), dėl santuokos nutraukimo, vadovaujantis LR CPK 538 str. - 541 str. sudarė šią sutartį (toliau tekste -Sutartis):

1. SANTUOKOS NUTRAUKIMAS

1.1. A. F. a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. F. a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką įregistruotą 2008 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) šalys susitarė nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu;

2. TARPUSAVIO IŠLAIKYMAS

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir CK 3.72 str. numatyto buvusio sutuoktinio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

3. TURTO PASIDALIJIMAS

3.1. Šalys bendro dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įgyto santuokos metu, neturi;

4. KREDITORIAI

4.1. Šios Sutarties pasirašymo metu Šalys turi 2009-07-01 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytą su banku „Swedbank“ AB. Pagal šią sutartį Šalys yra atsakingos solidariai. 2012-10-10 dieną vartojimo paskolos kredito likutis 26 220.15 LTL (dvidešimt šeši tūkstančiai du šimtai dvidešimt litų ir 15 centų), pradelstų mokėjimų suma 2 414.25 LTL (du tūkstančiai keturi šimtai keturiolika litų ir 25 centai), sukauptos palūkanos 108,95 LTL ( vienas šimtas aštuoni litai ir 95 centai) ir delspinigių suma 19.28 LTL ( devyniolika litų 28 centas). Kredito sutarties pabaigos data 2014-06-27. Po santuokos nutraukimo vartojimo kredito sutarties sąlygos nėra keičiamos;

4.2. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo, visas 2009-07-01 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos, palūkanų ir kitas galinčias atsirasti įmokas, mokesčius įsipareigoja asmeniškai mokėti A. F., ak. (duomenys neskelbtini) iki kol įsipareigojimas bus pilnai padengtas;

4.3. Šalys susitarė, kad D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka 5 000,00 LTL ( penkių tūkstančių litų) kompensaciją 2009-07-01 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dengimui į A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banke, banko kodas 73000, šios sutarties pasirašymo dieną.

4.4. A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gavusi kompensaciją, įsipareigoja D. F., a.k. (duomenys neskelbtini), nereikšti jokių finansinių pretenzijų dėl ateityje sumokėtų įmokų pagal 2009-07-01 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);

4.5 Paaiškėjus, kad kuri nors iš Šalių turi įsipareigojimų, kokiam nors kreditoriui, atsiradusių iki šios Sutarties sudarymo iš santuokos metu sudarytų sandorių, tokios prievolės turi būti vykdomos asmeniškai kiekvienos sandorį sudariusios šalies, o sutikimo tokiam sandoriui nedavusi Šalis solidariai pagal šią prievolę neatsako;

5. PAVARDĖS PO SANTUOKOS NUTRAUKIMO

5.1. Po santuokos nutraukimo A. F. lieka ikisantuokinė Č. pavardė, D. F. – F. pavardė;             

6. IŠLAIDŲ ATLYGINIMAS

6.1. D. F. atlygina visas Vilniaus miesto trečios apylinkės teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu;

6.2. D. F. ir A. F. vienas iš kito patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereikalauja.

7. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

7.1. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu;

7.2. Šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus ir įgaliojo ją pasirašyti atstovus;

7.3. Šalims žinomas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms;

7.4. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošti raštu ir patvirtinti teisme;

7.5. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas pateikiamas Vilniaus miesto trečios apylinkės teismui, o kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai“.

Grąžinti pareiškėjai A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį, sumokėtą AB „Swedbank“ 2012-04-18 mokėjimo kvitu. Išaiškinti pareiškėjai, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Priteisti iš pareiškėjo D. F., a.k. (duomenys neskelbtini), trisdešimt litų ir keturiasdešimt centų (30,40 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atšaukti parengiamąjį teismo posėdį, paskirtą 2012-12-13, 14.00 val.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Rasita Kurakienė