Baudžiamoji byla Nr.e1-371-670/2022

                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02718-2022-7

                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1

 (S)

                               MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2022 m. vasario 25 d.

                                                              Jurbarkas

         Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rajono teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-371-670/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

             K. M. 2022 m. sausio 22 d., apie 21 val. 20 min., namuose, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu "Alcotest 6810" nustatyta 2.29 promilių girtumas), tyčia rankomis keletą kartų sudavė į galvos sritį  sutuoktinei S. M., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

  Kaltinamojo K. M. parodymai, kad 2022 m. sausio 22 d., apie 19 val., grįžo po darbo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo žmona S. ir kaimynas V.. Kartu su žmona pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Kaimynas namo išėjo apie 21,00 val. Jiems likus dviese kilo žodinis konfliktas, dėl ko tiksliai neatsimena. Kaip būna neblaivūs dažnai susipyksta. Konflikto meta susinervino. Kadangi buvo neblaivus tai nesusivaldė ir rankomis sudavė žmonai S. M. keletą kartų į galvos sritį. Kiek kartų sudavė tiksliai nepamena. Matė, kaip jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Po konflikto žmona iškvietė pareigūnus, kurie atvykę jį sulaikė. Dėl padarytų savo veiksmų prieš žmoną labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 61-63; 68-71)

Iš 2022-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus (duomenys neskelbtini), matomas trijų aukštų daugiabutis. Įėjimas į daugiabutį iš rytinės namo pusės. Įėjimo durys baltos spalvos, plastikinės. Patekus pro duris, einama koridoriumi teisiai iki galo, gale pasukama į kairę pusę ir einama iki pačio galo. Koridoriaus gale, kairėje pusėje, matomos buto durys, ant kurių yra Nr. (duomenys neskelbtini). Buto durys medinės, rudos spalvos. Atidarius duris, ant jų, iš vidinės pusės, matoma raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo. Įėjus į butą, matomas svečių kambarys. Priešais yra sofa, dešinėje pusėje stalas, ant stalo matosi girtavimo požymių, padėtas alkoholinio gėrimo butelis. Prie stalo, ant grindų matoma raudonos spalvos dėmė, galimai kraujo, Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau apžiūrint įvykio vietą pėdsakų ar objektų galinčių turėti reikšmės tolimesniam įvykio tyrimui nerasta.(b. l. 13-22)

Liudytoja S. M. parodė, kad  2022-01-22, apie 19,00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su savo vyru K. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę. Kartu su jais buvo kaimynas V., kuris namo išėjo apie 21,00 val. Buvo apie 21 val. 20 min., kai tarp jos ir jos vyro kilo žodinis konfliktas, dėl ko pasakyti negali. Žodinio konflikto metu, tyčia, rankomis pradėjo smūgiuoti į galvos sritį, taip sukeldamas stiprų fizinį skausmą. Atsimena, kai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Smūgiavo 3-4 kartus. Po smūgių, išbėgo iš kambario ir paskambino į policiją. (b. l. 25-28)

Iš 2022-01-22 asmens apžiūros protokolo matyti, kad, apžiūrint S. M. kūną, prie nosies bei lūpų matosi raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo dėmės. Ant rankų taip pat matosi raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo. (b. l. 29-35)

Liudytojas V. N. parodė, kad 2022-01-22 dieną, nuo 16:30 val., buvo pas kaimynę S. M. pas ją bute. Buvo dviese. Sėdėjo, ji vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Jos vyras K. iš darbo grįžo 19:30 val. ir juodu kartu pradėjo vartoti alkoholį. Jis išėjo namo apie 21,00 val. Jam būnant pas juos bute, jie nesipyko, nei vienas nebuvo sumuštas. Jam išėjus nieko negirdėjo, jokių triukšmo ar pan.(b. l. 47-49)

Iš alkoholio kiekio registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2022-01-22, 21.59 val. K. M. nustatyta 2,29 promilių girtumas, 22.09 val. S. M. nustatyta 2,28 promilių girtumas.

Kaltinamajam K. M. siūloma bausmė – už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 9 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką - nuo 23 iki 06 val. - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis K. M. su bausme ir jos dydžiu sutinka.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas.

n u s p r e n d ž i a :

          K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę –9 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką - nuo 23 iki 06 val. - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu, bausmę mažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką - nuo 23 iki 06 val. - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 06 val., įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

            Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. sausio 22 d. 22,00 val. iki 2022 m. sausio 23 d. 13,54 val.,  (vieną parą), ir laikyti, kad atliktos bausmės dalis yra dvi dienos laisvės apribojimo.

.           Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

           Išaiškinti K. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.   

         Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Klimaitis