Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-657-890/2012

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00571-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;48.3;52.3.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 25 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

A. R. 2012-10-16, apie 15 val., viešojoje vietoje, lėktuve, kuris pakilo iš Palangos oro uosto, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą (viskį), būdams neblaivus, įžeidinėjo kitus keleivius necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. R. paaiškinime pareigūnams nurodė, kad mano, jog nieko nepažeidė. Teisme gautame elektroniniame laiške A. R. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad gailisi dėl įvykusio incidento, skirtą nuobaudą žada sumokėti. Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Orlaivių aptarnavimo agentūros 2012-10-16 pareiškimas, iš kurio matyti, jog A. R. išsitraukė alkoholio butelį, iš kurio pradėjo gerti,  po to slėpė butelį, stiuardesės teigimu, pakilus lėktuvui A. R. ėmė grasinti keleivei susidorojimu, įžeidinėti ir keikti, skrydžio kapitonas nutarė grįžti atgal į Palangos oro uostą. Iš alkotesterio šaknelės matyti, jog pažeidėjui A. R. 2012-10-16, 16.27 val., nustatytas 1,68 promilių girtumas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog A. R. pažeidė viešąją tvarką, atlikdamas chuliganiškus veiksmus ir viešoje vietoje vartojo svaigalus, todėl jo veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., sudėtis.

          Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. RIabov prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis ATPK 31 str., 286-287 str., 3024 straipsniais, teismas,-

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir jam paskirti: pagal ATPK 174 str. - 100 Lt dydžio baudą; - pagal ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, A. R. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą jam paskirti 100 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Eglė Žakevičiūtė