Teikimas Nr. T-715-655/2013

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01506-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.1.8.; 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Kybartų pataisos namuose, J.Biliūno g. 14, Kybartuose, prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

n u s t a t ė:

A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –  ir BK) 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.

Nuteistasis A. K. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 1 d. priimtą įstatymą, sumažinti jam skirtą bausmę.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –  ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad  šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Iš BK 641 straipsnio nuostatų matyti, kad šis straipsnis švelnina bausmę, tai yra lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, tai yra taikytinas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

BK 641 straipsnis taikytinas tik tais atvejais, kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei kai kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas. Iš nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-367-655/2011, matyti, kad byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, procesas nebuvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl darytina išvada, kad nėra BK 641 straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sąlygų nuteistajam A. K. sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vien tai, kad A. K. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos padarymo neneigė, negali būti laikoma aplinkybe, pagrindžiančia BK 641 straipsnio taikymo pagrįstumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str. teismas

n u t a r ė:

nuteistojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo laisvės atėmimo bausmę atliekančiam A. K. dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė