Civilinė byla Nr. 2VP-2351-272/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01511-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.5.18; 3.2.3.2; 3.2.7.1

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 5 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) V. S. prašymą skolininkui V. B., suinteresuotam asmeniui R. B. ir antstolei R. D. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui V. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektualinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų. Nurodė, kad antstolė R. D. vykdo skolos išieškojimą iš V. B. vykdomojoje byloje Nr. 0165/15/00073, pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-216-239/2012. Nurodė, kad antstolės pateiktais duomenimis, skolininko vardu nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų sąskaitose nėra, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. 1999-12-31 skolininkas sudarė santuoką su R. B., kuri, remiantis VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini). Skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo teikti teismui prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. B. nustatymo. Nurodė, kad antstolės patvarkymą dėl skolininko turto dalies nustatymo gavo 2017-05-09.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esanti antstolės R. D. 2017-05-03 patvarkymo Nr. S17-2813 (vykdomoji byla Nr. 0167/15/00073) kopija patvirtina, kad antstolė R. D. vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. B. pagal pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-216-239/2012.

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, jo vardu piniginių lėšų banko sąskaitose nėra, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. 1999-12-31 skolininkas sudarė santuoką su R. B., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini). 2017-04-27 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. 2017-05-03 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkui V. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektualinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais,   

n u t a r i a :

    prašymą patenkinti visiškai.

      Nustatyti, kad skolininkui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ jo sutuoktinės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektualinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų.

  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irena Stefanovič