Civilinė byla Nr. e2-9379-291/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04048-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 15,77 Eur skolą, 2,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2005-09-26 buvo pasirašyta neterminuota Atsiskaitymo už gyventojams pateiktą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartis. Vadovaujantis sutarties 1.1 punktu Vandens tiekėjas įsipareigojo tiekti Vartotojui geriamąjį vandenį ir šalinti nuotekas o vartotojas sutarties 2.9 punktu įsipareigojo apmokėti už pateiktą vandenį ir sutvarkytas nuotekas.

Ieškovas nuo 2016-12-31 iki 2020-06-30 suteikė paslaugų už 15,77 Eur, tačiau atsakovė už paslaugas nesumokėjo, liko skolinga 15,77 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai t.y. užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iš atsakovės priteistina 15,77 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 2,03 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų palūkanas nuo teismo priteistos sumos (17,80 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020-08-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 80 str., 82 str., 93 str. 1 d.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina iš atsakovo suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 15,77 Eur (penkiolikos eurų 77 centų) skolą, 2,03 Eur (dviejų eurų 3 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 17,80 Eur  sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 cento) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9379-291/2020, iškeltoje pagal ieškovo AB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41) 598507.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                            Vida Žostautienė