Civilinė byla Nr. 2-22131-214/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16649-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.2.9.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Bobutės paskola“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. D., G. D., antstolei J. Ž., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir,
n u s t a t ė :
Pareiškėja AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą (b. l. 3-4), prašydama nustatyti skolininkės E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ G. D., gim. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, prieštaravimų nepareiškė.
Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą bei teismo sudėtį pareiškėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje ir teismo pranešimais (b. l. 31-32).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo 2014-12-02 išduotą Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-15166-285/2014 dėl 253,72 Eur skolos bei Kauno apylinkės teismo 2014-12-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-17678-587/2014 dėl 730,23 Eur skolos bei 5 proc. įstatyminių palūkanų už priteistą sumą išieškojimo iš skolininkės E. D. išieškotojui AB „Bobutės paskola“. Vykdydama išieškojimą, antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis G. D. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Antstolė 2015-08-11 Patvarkymu Nr. S5-34511 „Dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo“ vykdomosiose bylose Nr. 0161/14/03719 bei 0161/15/00067 įpareigojo AB „Bobutės paskola“ kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė įrodymų paneigiančių šias aplinkybes, todėl skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos AB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985 pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G. D., gim. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Bružienė