Teikimas Nr. T-1318-865/2019

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01069-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunkskaitei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,   

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Neringos Budriūnienės teikimą dėl nuteistajam R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, -

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 100 MGL (3766 – trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) dydžio bauda. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 20 d. gautas antstolės Neringos Budriūniėnės teikimas pakeisti nuteistajam R. K. paskirtą baudą viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad antstolė vykdo teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį 2018-08-27 d. pateikė vykdyti Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, 2018-04-23d. išdavė Vilniaus miesto apylinkės teismas dėl 3766,00 Eur baudos išieškojimo iš R. K.. Be to, nurodoma, kad nuteistasis R. K. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Raginimas neįteiktas. 2018-09-13 raginimas paskelbtas viešai. Bauda neišieškota. Šiuo metu niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl antstolė prašo spręsti klausimą dėl nuteistajam R. K., paskirtos bausmės - 3766,00 Eur, pagal 2018-04-23d Vilniaus m. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo į viešuosius darbus.

Teikimas netenkintinas.

Iš gauto teikimo turinio matyti, kad antstolė prašė nuteistajam R. K. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik nuteistojo sutikimu. Taigi, minėta įstatymo nuostata įtvirtina būtiną nuteistojo sutikimą, kurio nuteistasis R. K. šiuo atveju nėra išreiškęs, o, nesant galimybės užtikrinti pastarojo dalyvavimą teismo posėdyje ir išklausyti jo poziciją, atitinkamai nėra ir pagrindo svarstyti baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimo, todėl tenkinti antstolės prašymo dėl baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352, 362 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a :

antstolės Neringos Budriūniėnės prašymą dėl nuteistajam R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė