Civilinė byla Nr. e2YT-16740-896/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20422-2016-9

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

sekretoriaujant Kamilei Žemaitytei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. M.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys I. M., A. B., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui A. B. nustatyti globą, globėja ir turto administratore paskirti I. M..

Teismo posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad I. M. yra artimas asmuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. B. (moters sesuo), I. M. sveikatos būklė leidžia būti globėja. I. M. sutinka būti paskirta A. B. globėja ir turto administratore, moters sutuoktinis A. P. M. ir pilnametis sūnus D. P. M. neprieštarauja, kad I. M. būtų paskirta savo sesers A. B. globėja. Daugiau artimųjų giminaičių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta. Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta suinteresuotas asmuo A. B. savo objektyvios nuomonės globos klausimu pareikšti negali. Suinteresuotas asmuo A. B. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad suinteresuotam asmeniui A. B. būtų paskirta globa, jos globėja ir turto administratore būtų paskirta jos sesuo (suinteresuotas asmuo I. M.).

Suinteresuotas asmuo A. B. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviesta, jai atstovaujanti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovė advokato padėjėja I. Pocevičienė į teismo posėdį, apie kurį pranešta, neatvyko, prašymų dėl posėdžio eigos nepateikė, prieštaravimų dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. B. nereiškė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl faktinių aplinkybių

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino suinteresuotą asmenį A. B. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 4-7). Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi pradėjo bylą dėl globos minėtam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (b. l. 3).

Dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui A. B. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (b. l. 8), be to, yra ji įgijusi teisę į senatvės pensiją, todėl jos globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad pripažintas neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuotas asmuo pati savimi pasirūpinti negali, todėl jai nustatytina globa. Globėja sutinka būti jos sesuo suinteresuotas asmuo I. M., kurios sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b. l. 22). I. M. sutuoktinis A. P. M. ir pilnametis sūnus D. P. M. sutinka, kad I. M. būtų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. B. globėja ir turto administratore (b. l. 25, 27-28, 31-32). Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, išskyrus suinteresuotą asmenį I. M., nenustatyta.

I. M. sutinka tapti savo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos sesers globėja (b. l. 21). Skiriant I. M. globėja ir turto administratore atsižvelgiama, į tai, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 15, 17-18), yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 22). Duomenų, kad pareiškėjos moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažintos suinteresuoto asmens atžvilgiu, nenustatyta.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui A. B. nustatoma globa ir jos globėja bei turto administratore paskiriama sesuo – suinteresuotas asmuo byloje I. M. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios motinos turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksnia tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Toki teisę taip pat turi Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

n u t a r i a:

nustatyti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimesi, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla)

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Tomas Romeika